ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А14-20840/19 от 26.08.2022 АС Воронежской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 271-85-93, факс: (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г. Воронеж Дело № А14-20840/2019  «26» августа 2022 года 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Донских С.В. (действующая в порядке  взаимозаменяемости с судьей Батищевой О.Ю), 

ознакомившись с жалобой ФИО1, Белгородская  область 

на действия конкурсного управляющего и ходатайством об отстранении от исполнения  обязанностей 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Алексеевка Химмаш» (394006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), 

и приложенными к нему документами,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в Арбитражный суд  Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алексеевка Химмаш» (далее по тексту –  ООО «ТД «АЗХМ», должник). 

Определением суда от 30.01.2020 (резолютивная часть оглашена 23.01.2020) в  отношении ООО «ТД «АЗХМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2020 (резолютивная  часть от 05.10.2020) ООО «ТД «АЗХМ» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,  конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее по тексту  – конкурсный управляющий). 

При рассмотрении вопроса о принятии настоящего заявления к производству судом  установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных нормами  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не  приложены: 

- решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2022. В пункте 1  приложения к заявлению указано на представление указанных документов, при этом  данные документы к заявлению не приложены, что подтверждается актом Арбитражного  суда Воронежской области об отсутствии документов или других вложений от 22.08.2022; 

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АЗХМ-Инжиниринг». В пункте 2  приложения к заявлению указано на представление указанных документов, при этом 


[A1] данные документы к заявлению не приложены, что подтверждается актом Арбитражного  суда Воронежской области об отсутствии документов или других вложений от 22.08.2022; 

- квитанция об уплате государственной пошлины. В пункте 3 приложения к  заявлению указано на представление указанных документов, при этом данные документы  к заявлению не приложены, что подтверждается актом Арбитражного суда Воронежской  области об отсутствии документов или других вложений от 22.08.2022. 

- копия паспорта гражданина РФ, позволяющая идентифицировать подпись  гражданина РФ ФИО3 на заявлении (пункт 5 статьи 126 АПК РФ). 

 На основании вышеизложенного, в силу статьи 128 АПК РФ настоящее заявление  следует оставить без движения, предложив заявителю устранить допущенные нарушения. 

Руководствуясь статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на действия конкурсного  управляющего и ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей оставить без  движения. 

Заявителю устранить указанные нарушения, представив суду соответствующие  документы со ссылкой на номер дела, обеспечив их получение судом в срок до 26  сентября 2022 года. 

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие  основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок,  установленный в определении арбитражного суда об оставлении заявления без движения,  арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о и возвращает такое  заявление с прилагаемыми к нему документами в порядке, предусмотренном пунктом 4  части 1 статьи 129 АПК РФ

Судья С.В. Донских