Определение № А14-2089/15 от 24.03.2015 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства по делу

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.В. Кочеткова,

при ведении протокола помощником судьи Ю.А. Соколовой

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к Закрытому акционерному обществу «АВАНГАРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Татарино Каменского района Воронежской области

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 19.01.2015 №19, удостоверение главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения 36 №0167, действительно до 14.03.2014;

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 23.03.2015, документ, удостоверяющий личность, паспорт,

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской области (далее – заявитель) 19.02.2015 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении к административной ответственности

по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ Закрытого акционерного общества «АВАНГАРД» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, ЗАО «АВАНГАРД», Общество).

Определением от 20.02.2015 суд принял к производству указанное заявление и назначил предварительное судебное заседание на 24.03.2015.

От заинтересованного лица 23.03.2015 посредством факсимильной связи поступил отзыв на заявление о привлечении к административной ответственности.

Суд определил приобщить указанный документ к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении о привлечении к административной ответственности.

Представитель заинтересованного лица возражал относительно привлечения Общества к административной ответственности по следующим основаниям:

- при обследовании складских помещений ЗАО «Авангард» на соответствие требованиям ст. 4 TP ТС 015/2011 «О безопасности зерна при хранении» п.7, выявленные нарушения не были представлены в виде протокола (акта осмотра);

- не представленный акт отбора проб зерна не позволил провести самостоятельную (либо совместную) передачу отобранных образцов зерна на проведение их повторного (либо) параллельного исследования, что не раскрыло перед нами объективную его оценку;

- передача образцов зерна инспектором в Воронежский филиал ФГБУ «Центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» было осуществлено 09.02.2015, что является нарушением со стороны инспектирующего требований ГОСТа 50436-92 «Отбор проб зерна»;

- в договорах реализации (п.п. 3.6, 3.7, 5.2) указывано на то, что партии зерна передаются на хранение, доработку.

Также представитель заинтересованного лица пояснил, что щели в стенах и крыше складов были вызваны бурей, которая прошла за 2 дня до проверки, относительно нарушения в части отсутствия организации условия хранения зерна представитель Общества признает его наличие.

В части процессуальных аспектов проведения административным органом проверки представитель заинтересованного лица пояснил, что никаких замечаний у Общества нет, 02.02.2015 оно было уведомлено о проверке, тогда как к самим проверочным мероприятиям заявитель приступил 04.02.2015.

Представитель заинтересованного лица представил копии деклараций о соответствии на пшеницу, кукурузу, подсолнечник, ячмень урожая 2014 года.

Суд определил приобщить указанные документы к материалам дела.

Представленные заинтересованным лицом документы передавались для обозрения представителю заявителя.

Представитель административного органа возражал относительно доводов представителя ЗАО «АВАНГАРД».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, учитывая их мнение и статьи 9, 65, 131, 133-137 АПК РФ суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 56, 136, 137, 184, 185, частью 2 статьи 205 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству на «14» апреля 2015 г. на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул.

Среднемосковская, 77, каб.402 (судья А.В. Кочетков).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле:

- заявителю – акт отбора проб зерна, пояснения на отзыв заинтересованного лица, дополнительные доказательства (при их наличии);

- лицу, привлекаемому к административной ответственности, – представить дополнительные доказательства (при их наличии).

Разъяснить сторонам процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений на них, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

В соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.