Определение № А14-20993/17 от 23.11.2017 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Среднемосковская ул., д. 77, г. Воронеж, http://voronej.arbitr.ru

тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Воронеж Дело № А14-20993/2017  «23» ноября 2017 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А., 

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>), г. Воронеж, 

к филиалу № 2 государственного учреждения – Воронежского регионального  отделения Фонда социального страхования РФ, г. Воронеж, 

о восстановлении сроков обращения за пособиями, присвоении кода бюджетной  классификации, назначении и выплате пособий, 

ходатайством о привлечении в качестве третьего лица Межрайонной ИФНС России   № 13 по Воронежской области 

и приложенными к нему документами,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  заявитель, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о  восстановлении сроков обращения за пособиями по беременности и родам,  единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за  ребенком и признании причин их пропуска уважительными; присвоении  произведенному платежу кода бюджетной классификации «Страховые взносы от лиц,  добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному  страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»;  назначении и выплате единовременного пособия по беременности и родам в размере  34 521 руб. 20 коп.; назначении и выплате единовременного пособия при рождении 

ребенка в размере 16 350 руб. 33 коп.; назначении ежемесячного пособия по уходу за  ребенком в размере 3000 руб. и выплате образовавшейся со дня предоставления  отпуска по уходу за ребенком задолженности с июня 2017 года по ноябрь 2017 года в  размере 18 000 руб. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, к заявлению прилагаются  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим  лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему  документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 

В нарушение приведенной нормы заявителем не представлено доказательств  направления копии заявления в адрес ответчика и третьего лица. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению  прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки,  об уменьшении размера государственной пошлины. 

Заявителем в нарушение приведенной нормы не представлен документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины, ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины также не заявлено. 

Ссылка заявителя на положения статьи 333.36 Налогового кодекса Российской  Федерации, в соответствии с которой он освобожден от уплаты государственной  пошлины, отвергается судом в силу того, что названная статья устанавливает  основания освобождения от уплаты госпошлины при обращении в суды общей  юрисдикции или мировые суду в соответствии с нормами Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации. К категории же лиц, освобождаемых  от уплаты госпошлины в соответствии со статьей 333.37 НК РФ при обращении в  арбитражные суды, заявитель не относится. 

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются  выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений  о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении  физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении  физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или  иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие  документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения  истца в арбитражный суд. 

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, иным  документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе: 

В нарушение приведенной нормы заявителем не представлены выписки из  ЕГРИП и ЕГРЮЛ или иные документы в отношении заявителя и ответчика. 

Нарушение требований, установленных статьей 126 АПК РФ, является  основанием для оставления заявления без движения. При таких обстоятельствах, в  соответствии со статьей 128 АПК РФ, заявление следует оставить без движения и  предоставить заявителю срок для исправления допущенных нарушений. 

Руководствуясь статьями 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения. 

Предложить заявителю в срок до 21 декабря 2017 года устранить  обстоятельства, на основании которых заявление оставлено без движения: представить  в арбитражный суд документ, подтверждающий направление ответчику и третьему  лицу копии заявления; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере, с учетом всех заявленных требований; выписки из  единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и юридических  лиц или иные документы с указанием сведений о месте нахождения заявителя и  ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в  арбитражный суд, со ссылкой на номер дела. 

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в вышеуказанный срок, заявление будет 

возвращено вместе с прилагаемыми к нему документами в порядке, предусмотренном  пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ. 

Информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда  Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационных киосках,  установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области. 

Судья В.А. Козлов