Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соколовой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Литвиновой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным и отмене решения Воронежского УФАС по делу № 036/04/10-3399/2019 о нарушении антимонопольного законодательства от 24.09.2019 и предписания о недопущении действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства по делу № 036/04/10-399/2019 о нарушении антимонопольного законодательства от 24.09.019,

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя: 1) ФИО1, представителя по доверенности № 7 от 09.01.2019, паспорт;

от заинтересованного лица: ФИО3, представителя по доверенности № 4-16/7209 от 13.11.2019, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – заявитель, ООО «РВК-Воронеж») обратилось в арбитражный суд с заявлением от 21.12.2019 № И-058/099-25092019 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, (далее – заинтересованное лицо, Воронежское УФАС России) о признании незаконным и отмене решения Воронежского УФАС по делу № 036/04/10- 3399/2019 о нарушении антимонопольного законодательства от 24.09.2019 и предписания о недопущении действий, которые могут являться

препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства по делу № 036/04/10-399/2019 о нарушении антимонопольного законодательства от 24.09.019.

Определением суда от 27.12.2019 заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство на 11.02.2020.

В ходе предварительного судебного заседания 11.02.2020 представители ООО «РВК-Воронеж» поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Воронежского УФАС России возражал против удовлетворения заявленных требований, считает принятое решение законным и обоснованным. Представил письменный отзыв и копии материалов антимонопольной проверки.

В соответствии со ст. 159 АПК РФ, представленные участниками процесса документы приобщены судом к материалам настоящего дела.

Кроме того, представитель Воронежского УФАС России в ходе предварительного судебного заседания ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО4 (ИНН <***>, зарегистрирован: 394091, <...>).

Представители заявителя в разрешении данного ходатайства полагались на усмотрение суда.

В силу ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив материалы дела, учитывая, что инициатором спорной проверки в рамках антимонопольного дела № 036/04/10-399/2019 являлся ИП ФИО4, что согласно принятому решению от 10.09.2019 действия ООО «РВК-Воронеж» по нарушениям установленного нормативными правовыми актами порядка ограничения холодного водоснабжения в отношении помещений ИП ФИО4 повлекли ущемление его интересов в сфере предпринимательской деятельности, а также, что конечным судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты права и законные интересы последнего. В порядке ст. 51 АПК РФ суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора указанное лицо.

В силу ч. 4 ст. 51 АПК РФ, в случае вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета

спора, после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В целях соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, для наиболее полного и всестороннего исследования обстоятельств дела суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания по делу и о назначении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 156, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО4 (ИНН <***>, зарегистрирован: 394091, <...>).

Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству.

Отложить предварительное судебное заседание на 10.03.2020 на 10 час. 50 мин. Предварительное судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.607 (судья Соколова Ю.А.).

Назначить дело к судебному разбирательству на 10.03.2020 на 10 час. 55 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.607 (судья Соколова Ю.А.).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить:

заявителю – направить копию заявления и приложенных к нему документов в адрес третьего лица, доказательства направления (вручения) представить суду; обеспечить явку полномочного представителя;

заинтересованному лицу – направить копию отзыва и приложенных к нему документов в адрес третьего лица, доказательства направления (вручения) представить суду; обеспечить явку полномочного представителя;

третьему лицу - письменные пояснения по существу заявленных
требований, при наличии возражений их документальное подтверждение.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителя, при участии представителя по доверенности необходимо наличие документа, подтверждающего статус адвоката либо документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (ст. 61 АПК РФ).

В случае непредставления истребованных судом доказательств суд вправе наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных гл. 11 АПК РФ и ст. 66 АПК РФ.

Суд считает необходимым уведомить участвующих в деле лиц о возможности завершения предварительного судебного заседания и начале

рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при их неявке в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ: при наличии в деле доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Судом разъясняется, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Представляемые суду письменные доказательства должны соответствовать требованиям статьи 75 АПК РФ, в том числе требованиям части 8 статьи 75 АПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии условий, установленных статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, о чем должно быть заявлено мотивированное ходатайство не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства; право передать спор на разрешение третейского суда; право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что после получения указанного определения они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации, любых средств связи, и несут риск

наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы можно направлять по адресу: 394030 <...>, по факсимильной связи (телефон: <***>), а также в электронном виде через сервис подачи документов в электронном виде, который доступен по адресу http://my.arbitr.ru/. Ссылка на сервис «Мой арбитр» содержится на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. voronej.arbitr.ru.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья Ю.А. Соколова