ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А14-22491/2022 от 07.09.2023 АС Воронежской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

http://voronej.arbitr.ru, vrnarbitr@arbitr.vrn.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания  

город Воронеж Дело № А14-22491/2022  «07» сентября 2023 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной Ю.С.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Вега»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Воронежская  область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 

Третьи лица:

о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО в размере 62 357,86 руб. за  период с 01.01.2020г. по 31.08.2023г.; расходов по уплате государственной пошлины, 

в судебное заседание явились:
от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 03.02.2023 года (сроком  на 2 года), паспорт, диплом 

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вега» (истец по делу) обратилось в  Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик по делу)  задолженности за услуги по обращению с ТКО в размере 59 052 руб. 39 коп. за период с  24.12.2020 по 31.12.2021; расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 30.01.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент  жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области. 

Тем же определением, по ходатайству истца у Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы по Воронежской области № 12 была истребована  информация о том, осуществлялась ли ИП ФИО1 предпринимательская  деятельность в период с 24.12.2020 по 31.12.2021, сдавалась ли ею налоговая отчетность  за указанный период; информацию о зарегистрированной контрольно-кассовой технике,  используемой ИП ФИО1 и по каким адресам, а также сведения о месте  осуществления предпринимательской деятельности, о роде деятельности, по которому ИП  ФИО1 сдает бухгалтерскую отчетность в налоговые органы, а также о торговой  площади занимаемых помещений в ходе ведения предпринимательской деятельности. 

У Управления Росреестра по Воронежской области были истребованы сведения о  зданиях/помещениях, зарегистрированных (в том числе арендованных) за ИП ИП  ФИО1 


Судом установлено, что от МИФНС № 12 по Воронежской области поступил ответ  на запрос суда об отсутствии запрашиваемой информации; 

Площадь магазина составляет 50 кв.м. что подтверждается договором аренды и патентами  выданными МИ ФНС № 3 по Воронежской области. Данное помещение под размещение магазина  арендуется у физического лица ФИО1 

Характер образуемых ТКО в принадлежащем ИП ФИО1 магазине являлся  упаковочный картон и упаковочный полиэтилен. Пищевая продукция с истекшим или «крайним»  сроком годности забиралась обратно поставщиками с заменой на свежую продукцию. 

Утилизация бумажного картона и полиэтилена как ТКО для ответчика не выгодна, так как  данное сырье является вторичным и от ее реализации перерабатывающим субъектам извлекается  прибыль. Реализация картона и полиэтилена осуществляется ООО «Воронежвторма» (не  региональным операторам), что не противоречит действующему законодательству. 

По расчету ответчика за период с 24.12.2020г по 31.12.2021г. подлежит взысканию  сумма 22 459 руб. 55 коп. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2023 дело  принято к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. 

Предварительное судебное заседания назначено на «15» июня 2022 года на 12 час.  10 мин., судебное заседание в суде 1 инстанции назначено на «15» июня 2022 года на 12  час. 15 мин. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2023 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечен ФИО2. 

В судебное заседание 07.09.2023 от истца и третьих лиц не явились, о времени и  месте судебного заседания. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в  отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса. 

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом  уточнений. 

Представитель ответчика указал, что в их адрес уточненные исковые требования не  поступали. 

Ознакомившись с материалами дела, учитывая необходимость формирования  участниками процесса правовых позиций по делу, суд считает необходимым отложить  судебное заседание в суде 1 инстанции. 

На основании статей 158, 159, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное заседание суда 1 инстанции на «21» ноября 2023 года на 11  час. 40 мин. 

Предложить представить сторонам:

истцу – направить в адрес лиц, участвующих в деле, уточненные исковые  требования, доказательства направления представить суду; представить доказательства  фактического оказания услуг (данные системы ГЛОНАСС, иные доказательства);  обосновать применение избранного в отношении ответчика норматива накопления ТКО  применительно к виду фактически осуществляемой по спорному объекту деятельности (с  учетом Постановления 19 Арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по  делу № А14-2640/2022 Определения 19 Арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023  по делу № А14-23018/2022; дополнительные доказательства в обоснование своих  требований (при наличии); 

ответчику – представить доказательства, подтверждающие осуществление  предпринимательской деятельности в спорный период, виды деятельности по спорному  объекту, налоговые декларации за спорный период; дополнительные доказательства в  обоснование своей правовой позиции (при наличии); дополнительные доказательства в  обоснование своей правовой позиции (при наличии); 

Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской  области – дополнительные доказательства в обоснование своей правовой позиции (при  наличии); 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с паспортами,  доверенностями и документом, подтверждающим наличие у представителя высшего  образования по юридической специальности (ч.5 ст.59, ч.2 ст.62 АПК РФ). 

Согласно п.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в  арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.  Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется  заверенная выписка из него. 

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а  также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Воронежской области в сети Интернет по веб-адресу: http:  //www.voronej.arbitr.ru и в информационном киоске, установленном на 1,3,6 этаже здания  Арбитражного суда Воронежской области. 

Адрес для корреспонденции: 394030, Воронеж, ул. Среднемосковская, д.77.

 Судья Е.П. Соболева