Определение № А14-224/07 от 10.05.2007 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

г.Воронеж  Дело №А14-224/2007

«10» мая 2007г.                                                                                                                            2/32

Арбитражный суд в составе судьи Е.Ю.Щербатых,                                                             

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Ю.Щербатых,                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                            

Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс», г.Воронеж 

к Воронежской области в лице администрации Воронежской области, г.Воронеж                  

третьи лица 1: ИП ФИО1, г.Воронеж                                                                                              

о возврате задатка в размере 20000 руб. и взыскании процентов за пользование чужими        денежными средствами в размере 904 руб. 25 коп.                                                                                             

при участии в судебном заседании:                                                                                                 

истца: ФИО2, представитель, доверенность от 14.06.05г.                                                             

ответчика: ФИО3, главный специалист, доверенность № 23/2-51 от 19.01.07г.                        

третьего лица 1: ФИО2, представитель, доверенность №36-01/124481 от 27.04.06г.                 

третьего лица 2: ФИО3, главный специалист, доверенность от 10.01.07г.                                 

третьего лица 3: ФИО4, советник, доверенность № 10-937 от 2.05.07г.                                      

УСТАНОВИЛ:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс», г. Воронеж обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Воронежской области в лице администрации Воронежской области о возврате задатка, уплаченного за участие в торга на право заключения государственного контракта, в размере 20000 руб. и 904 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.06г. по 12.01.07г.

Определением суда от 13.03.07г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО1, Главное финансовое управление Воронежской области, Главное управление строительной политики Воронежской области.

В судебное заседание 7.05.07г. третье лицо (1) не явилось. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик считает, что не вправе выступать от имени субъекта РФ Воронежской области в спорных правоотношениях.

Третье лицо (1) в представленных объяснениях против иска не возражало.

Третье лицо (2) возражало против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания двойного задатка.

Третье лицо (3) возражало против удовлетворения исковых требований поддержав доводы ответчика и третьего лица (2).

В судебном заседании 7.05.07г. объявлялся перерыв до 10.05.07г.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить с целью представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-188   Арбитражного   процессуального   Кодекса    РФ,

арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в суде первой инстанции на 9 час. 30 мин. 8.06.07г.

Предложить представить лицам, участвующим в деле:

истцу: определить надлежащего ответчика, уточнить расчет процентов и сумму основного долга, письменные объяснения в отношении правовой природы обеспечения заявки;

ответчику: письменные объяснения в отношении правовой природы обеспечения заявки;

третьим лицам: письменные объяснения по существу заявленных требований, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документ, определяющий правовой статус, документальное обоснование невозможности заключения государственного контракта, письменные объяснения в отношении правовой природы обеспечения заявки.

Сторонам предлагается урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей.

Судья                                                                               Е.Ю.Щербатых