АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
факс (473) 252-47-09, тел. (473) 252-53-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о перечислении денежных средств экспертной организации
г. Воронеж Дело № А14-22753/2017 «27» апреля 2018 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Кожевниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм», г. Воронеж (ОГРН 1163668101080, ИНН 3664222415),
к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», г. Москва (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179),
о взыскании 34 306 руб. 59 коп.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм»: Золотухина М.С. – доверенность от 21.07.2017 (на три года, копия в деле);
от Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»: представитель не явился, извещено в установленном законом порядке;
установил:
Обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – ООО «Алгоритм», истец) был заявлен иск о взыскании с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) 44 220,00 руб., в т.ч. 10 480,00 руб. в счет восстановительного ремонта, 9 350,00 руб. УТС, 24 390,00 руб. неустойки за период с 14.08.2017 по 15.12.2017.
Ответчик в представленном отзыве считал иск не подлежащим удовлетворению, в т.ч. указывая, что осуществил выплату в сумме 18 285,00 руб., как следует из отзыва в счет уплаты стоимости восстановительного ремонта, УТС. Истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворенное судом определением от 20.03.2018.
После проведения экспертизы судом было удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований, с учётом выводов эксперта, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которым
истец просит взыскать с ответчика 9 746,67 руб. УТС, 24 559,92 руб. неустойки за период с 14.08.2017 по 23.04.2018.
Ответчик, после проведения экспертизы не оспаривает выводов эксперта. Кроме того, заявил о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также считает необходимым снижение расходов по досудебной экспертизе до среднерыночных.
Заседание проведено в порядке ст. ст. 156, 163 АПК РФ с объявлением перерыва с 23.04.2018 по 27.04.2018.
В заседании судом исследовано заключение эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр судебной экспертизы» № 137 от 05.04.2018.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, ст. 109 АПК РФ, денежные средства, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей, с депозитного счёта арбитражного суда.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 26 Постановления Пленума от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в резолютивной части судебного акта, по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, суд указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.
В данном случае денежные средства в счёт оплаты экспертизы были перечислены истцом в сумме 10 000,00 руб. по платежному поручению № 66 от 13.03.2018.
Согласно выставленному экспертным учреждением счету № 67-10 от 05.04.2018 стоимость услуг по производству экспертизы составила 10 000 руб. 00 коп.
При изложенных обстоятельствах, поступившие от истца на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства подлежат перечислению Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский центр судебной экспертизы» в сумме 10 000 руб. 00 коп. за производство экспертизы № 137 по счёту № 67-10.
Руководствуясь статьями 109, 184, 185, 187 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Воронежской области Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский центр судебной экспертизы» 10 000 руб. 00 коп. за производство экспертизы № 137 на основании счёта № 67-10 от 05.04.2018 из денежных средств, зачисленных ООО «Алгоритм» по платежному поручению № 66 от 13.03.2018.
Судья Е.В. Калашникова