Гражданский кодекс часть 1

финансового управляющего должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Калач Воронежской области, адрес: 397600, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО2

к ФИО1, Воронежская область, г. Калач

ФИО3, Белгородская область, г.Алексеевка

о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи от 26.05.2018 и применении последствий недействительности сделки,

при участии в заседании:

от финансового управляющего – ФИО4, представитель по доверенности от 14.01.2019;

от должника – ФИО1, лично, паспорт гражданина РФ;

от ответчика ФИО3 – ФИО5, представитель по ордеру от 01.04.2019;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Определением суда от 28.05.2018 (резолютивная часть вынесена 21.05.2018) заявление финансового управляющего ФИО6 ФИО7 признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.06.2018 № 95.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2018 индивидуальный предприниматель Чайкин Алексей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Лебедев Роман Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.11.2018 № 207.

Определением суда от 28.02.2019 заявление финансового управляющего ФИО2 принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 02.04.2019.

Лица, участвующие в обособленном споре, основные участники дела о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось 02.04.2019 в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель финансового управляющего подержал заявление о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи от 26.05.2018 и применении последствий недействительности сделки, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости автомобиля на дату его отчуждения, производство которой просил поручить ООО «Афина Паллада», представил сведения об экспертной организации, доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в счет оплаты экспертизы по делу.

На основании статей 66, 82, 159 АПК РФ представленные документы приобщены к материалам дела, ходатайство о назначении по обособленному спору экспертизы принято судом к рассмотрению.

Должник возражал против удовлетворения заявления финансового управляющего, а также назначения по делу судебной экспертизы, представил дополнительные доказательства, приобщенные судом на основании статей 66, 159 АПК РФ к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения заявления финансового управляющего, представил отзыв с приложением дополнительных доказательств, приобщенный судом на основании статей 66, 159 АПК РФ к материалам дела, пояснил, что сделка является возмездной, отсутствие информации о совершенных денежных переводах не может служить доказательством безвозмездности сделки,

обозначенная сторонами цена договора на момент его заключения отражала техническое состояние транспортного средства.

Представитель финансового управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя финансового управляющего и отложения судебного заседания в порядке статей 158, 159 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 7, 8, 9, 65, 158, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего на 16.05.2019 на 15 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, кабинет 306, судья Гладнева Е.П., т. 271-76-87.

Предложить представить:

финансовому управляющему – доказательства на последующего собственника; явиться в судебное заседание либо обеспечить явку полномочного представителя;

должнику – доказательства принадлежности имущества другому лицу; согласие супруга на продажу автомобиля;

ответчикам – аргументированный и документально подтвержденный отзыв на заявление финансового управляющего, в том числе на ходатайство о назначении судебной экспертизы; предоставить кандидатуру конкретного эксперта или экспертной организации, с указанием сведений о наличии возможности проведения судебной экспертизы в заявленном экспертном учреждении, а также вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперту; явиться в судебное заседание или обеспечить явку полномочного представителя;

иным лицам, участвующим в споре – аргументированный отзыв, при наличии возражений, их документальное обоснование; явиться в судебное заседание или обеспечить явку полномочного представителя.

Лицам, участвующим в споре, разъясняются правовые возможности, отраженные в разъяснениях Пленума ВАС РФ в Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23, в отношении процессуальных особенностей назначения экспертизы.

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно

ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru), а также в информационных киосках, установленных в фойе 1, 3, 6 этажах здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья Е.П. Гладнева