Гражданский кодекс часть 1

финансового управляющего должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Калач Воронежской области, адрес: 397600, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО2

к ФИО3, Белгородская область, г.Алексеевка

о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи от 26.05.2018 и применении последствий недействительности сделки,

при участии в заседании:

от финансового управляющего – ФИО4, представитель по доверенности от 14.01.2019;

от должника – ФИО1, лично, паспорт гражданина РФ;

от ответчика ФИО3 – ФИО5, представитель по ордеру от 01.04.2019;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Определением суда от 28.05.2018 (резолютивная часть вынесена 21.05.2018) заявление финансового управляющего ФИО6 ФИО7 признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.06.2018 № 95.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2018 индивидуальный предприниматель Чайкин Алексей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Лебедев Роман Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.11.2018 № 207.

Определением суда от 28.02.2019 заявление финансового управляющего ФИО2 принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 02.04.2019.

Определением суда от 02.04.2019, от 16.05.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего отложено на 17.06.2019.

Лица, участвующие в обособленном споре, основные участники дела о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось 17.06.2019 в отсутствие неявившихся лиц.

Поступившие из экспертных организаций ответы на запросы о возможности проведения экспертизы по делу, на основании статей 66, 159 АПК РФ приобщенны к материалам дела.

Представитель финансового управляющего подержал заявление о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи от 26.05.2018 и применении последствий недействительности сделки, поддержал ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости автомобиля на дату его отчуждения, производство которой просил поручить ООО «Афина Паллада», ходатайствовал об уточнении ответчика, просил считать надлежащим ответчиком ФИО3

На основании статей 40, 159 АПК РФ ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Должник возражал против удовлетворения заявления финансового управляющего, а также назначения по делу судебной экспертизы, в случае удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы просил поручить ее проведение АНО «МБСЭИО» либо ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», представил дополнительные доказательства, приобщенные к материалам дела на основании статей 66, 159 АПК РФ.

Представитель ответчика Злобина С.Н. возражал против удовлетворения заявления финансового управляющего, пояснил, что спорный автомобиль был с недостатками, в случае удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы просил поручить ее ООО «Воронежский центр судебной экспертизы».

Представитель финансового управляющего ходатайствовал о привлечении к участию в обособленном споре финансового управляющего гражданина ФИО8 ФИО9.

В соответствии с ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечению к участию в обособленном споре ФИО8 и об удовлетворении ходатайство финансового управляющего о привлечении к участию в обособленном споре финансового управляющего гражданина ФИО8 ФИО9 в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств и надлежащего извещения привлеченных третьих лиц, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 7, 8, 9, 65, 158, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>;

финансового управляющего гражданина ФИО8 ФИО9, 394018, <...>.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего на 30.07.2019 на 15 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г.Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, кабинет 306, судья Гладнева Е.П., т. 271-76-87.

Предложить представить:

финансовому управляющему – доказательства на последующего собственника; уточнить ответчика; явиться в судебное заседание либо обеспечить явку полномочного представителя;

должнику – доказательства принадлежности имущества другому лицу; согласие супруга на продажу автомобиля;

ответчику – аргументированный и документально подтвержденный отзыв на заявление финансового управляющего; явиться в судебное заседание или обеспечить явку полномочного представителя;

третьим лицам – письменные пояснения об известных обстоятельствах спора; явиться в судебное заседание или обеспечить явку полномочного представителя;

иным лицам, участвующим в споре – аргументированный отзыв, при наличии возражений, их документальное обоснование; явиться в судебное заседание или обеспечить явку полномочного представителя.

Лицам, участвующим в споре, разъясняются правовые возможности, отраженные в разъяснениях Пленума ВАС РФ в Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23, в отношении процессуальных особенностей назначения экспертизы.

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru), а также в информационных киосках, установленных в фойе 1, 3, 6 этажах здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья Е.П. Гладнева