Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 3 945 084 руб. 44 коп. задолженности, 112 385 руб. руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская правовая компания» (далее – истец, ООО «ВПК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семья» (далее – ответчик, ООО «УК «Семья») о взыскании 3 945 084 руб. 44 коп. задолженности по договору оказания юридических услуг за период с 01.06.2017 по 10.12.2019, 112 385 руб. руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.02.2020, процентов за пользование чужими

денежными средствами по день фактической уплаты задолженности (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 17.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 12.02.2020 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Определением суда от 31.07.2020 произведена замена истца – общества с ограниченной ответственностью «Воронежская правовая компания» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя Пономарева Виталия Викторовича (далее – ИП Пономарев В.В.), а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Воронежская правовая компания».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2020 по делу

№ А14-229/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семья» (ОГРН 1143668021386, ИНН 3664134688), г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя Пономарева Виталия Викторовича (ОГРНИП 318366800062654, ИНН 361203967240), г. Воронеж, взысканы 3 945 084 руб. 44 коп. задолженности, 112 385 руб. руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 3 945 084 руб. 44 коп. с 08.02.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, и 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семья» (ОГРН 1143668021386, ИНН 3664134688), г. Воронеж, в доход федерального бюджета взысканы 41 287 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Согласно информации с сайта «Картотека арбитражных дел», материалам дела определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 по делу апелляционная жалоба ООО «УК Семья» на состоявшееся по делу решение была оставлена без движения и восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, определением от 26.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

По мнению заявителя, решение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-229/2020 на момент выдачи исполнительного листа являлось не вступившим в законную силу, в связи с тем, что 28.12.2020 ООО «УК Семья» через систему «Мой Арбитр» была подана апелляционная жалоба на состоявшееся по делу решение в пределах срока на апелляционное обжалование, что подтверждается определениями Девятнадцтого арбитражного апелляцинного суда от 14.01.2021 и 26.01.2021, на основании чего выданный судом исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Частью 7 ст. 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В силу ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 257 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Указанные положения судом были разъяснены в решении от 23.11.2020.

В данном случае решение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-229/202 изготовлено в полном объеме 23.11.2020, своевременно опубликовано на сайте, исполнительный лист, при отсутствии доказательств направления апелляционной жалобы в суд первой инстанции, подготовлен к выдаче 28.12.2020, что соответствует требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 180 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, на дату выдачи исполнительного листа решение по делу являлось вступившим в законную силу. Подача апелляционной жалобы после выдачи исполнительного листа не свидетельствует о том, что исполнительный лист был выдан несвоевременно (преждевременно) в нарушение требований ч. 3 ст. 319 АПК РФ.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ч. 3 ст. 8 АПК РФ). В рассматриваемой ситуации невыдача исполнительного листа по истечении срока на обжалование решения суда и при отсутствии апелляционной жалобы могла бы привести к нарушению прав истца.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 2 п. 18 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном

производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

Таким образом, согласно указанным разъяснениям, право ООО «УК Семья» на защиту своих интересов могло быть реализовано не в порядке ч. 7 ст. 319 АПК РФ, а в порядке ст. 283 АПК РФ.

На основании изложенного суд считает заявление ООО «УК Семья» об отзыве исполнительного листа не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 180, 184, 185, 319 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семья» (ОГРН 1143668021386, ИНН 3664134688),

г. Воронеж, об отзыве исполнительного листа серия ФС № 034085168 от 28.12.2020, выданного судом первой инстанции по делу № А14-229/2020, отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А. Малыгина