Гражданский кодекс часть 1

«Альфа Дон Транс», заявитель) 08.11.2018 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Воронеждорстрой» (далее – ООО «Воронеждорстой», должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в размере 1 580 293 руб. 17 коп., в том числе 1 086 137 руб. 50 коп. основного долга, 470 294 руб. 29 коп. неустойки и 23 861 руб. 38 коп. расходов по государственной пошлине за период более трех месяцев, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2018 по делу № А14-23668/2017.

Определением суда от 11.04.2019 (резолютивная часть оглашена 09.04.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (далее – временный управляющий).

Решением суда от 17.09.2019 (резолютивная часть от 10.09.2019) ООО «Воронеждорстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий 21.11.2019 (согласно отметке почтового штемпеля) посредством почтовой связи обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об истребовании товарно- материальных ценностей, имущества, бухгалтерской и иной документации должника у бывшего руководителя должника ФИО2.

Определением суда от 28.11.2019 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 21.01.2020.

Определением суда от 21.01.2020 судебное заседание отложено на 03.03.2020 для представления дополнительных доказательств, в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований, в соответствии с которым конкурсный управляющий просил передать ООО «Воронеждорстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 следующие документы: учредительные документы (устав, свидетельства ИНН и ОГРН, листы записи, приказы, протоколы внеочередных общих собраний участников общества и др.); бухгалтерскую документацию должника, в том числе и балансы (с расшифровкой), с отметками о сдаче в фискальный орган; аудиторские заключения в отношении ООО «Воронеждорстрой»; книги покупок и книги продаж должника; логин и пароль к базе 1С; сведения об открытых и закрытых счетах должника, в том числе и договоры банковского счета, с указанием дополнительного офиса, где

обслуживается должник, контактными телефонами кураторов; сведения о выданных и действующих банковских (универсальных) гарантиях; сведения о движимом и недвижимом имуществе: документы в обоснование приобретения и отчуждения такого имущества за весь период существования общества.

Для недвижимого имущества - свидетельства о праве собственности; для движимого имущества - ПТС, СТС, договоры купли-продажи, адреса складов, контакты охранной службы, в том числе и договоры купли-продажи/дарения/иные договоры в отчуждение следующего имущества: т/с ГАЗ 2747- 0000010-23, VIN <***> 57, 2010 года выпуска; т/с ТОЙОТА КОРОЛЛА, VIN <***> 79, 2008 года выпуска; т/с МАЗ 6501В9-8420- 000, V1N УЗМ6501В9Е00005 64, 2014 года выпуска; т/с БОГДАН 211140- 82-4, VIN <***> 32, 2013 года выпуска; т/с ЗИЛ КО-713Н- 13 432932, VIN <***> 64, 2009 года выпуска; т/с ДС 43253, VIN <***> 015, 2013 года выпуска; т/с ВАЗ 21041-40, VIN <***> 87, 2012 года выпуска; т/с ЗИЛ 433360 К0829, 1993 года выпуска; т/с РЕНО 457215|RENAULT KERAX, VIN <***>, 2011 года выпуска; т/с РЕНО 457215|RENAULT KERAX, VIN <***>, 2010 года выпуска; т/с 852901, VIN <***>, 2012 года выпуска; погрузчик АМКАДОР 333В 2010 года выпуска желтого цвета, ГРЗ 3299 BP 36, заводской номер № Y3A333B04102077, дата снятия с учета 27.12.2017; автогрейдер ДЗ-143 1991 года выпуска желтого цвета, ГРЗ BP 36, заводской номер 911762, дата снятия с учета 27.12.2017 года; каток дорожный ДУ-47Б желтого цвета 1994 года выпуска, ГРЗ 4571 BP 36, заводской номер 1 1988, дата снятия с учета 18.07.2017; каток дорожный DD85-1 2008 года выпуска желтого цвета, ГРЗ 4609 BP 36, заводской номер 68522191, дата снятия с учета 04.08.2017 года; автогейдер ГС-25.09 2012 года выпуска оранжево-черного цвета, ГРЗ 4626 BP 36, заводской номер 120021/205, дата снятия с учета 27.11.2014; каток дорожный ДУ-58 1998года выпуска желтого цвета, ГРЗ 4551 BP 36, заводской номер отсутствует, дата снятия с учета 29.10.2014; асфальтоукладчик АСФ-К-4-02 зеленого цвета, ГРЗ 4552 BP 36, заводской номер 1023, дата снятия с учета 25.02.2013; каток НАММ HD 90VV 2012 года выпуска оранжевого цвета, ГРЗ 2166 ВХ 36, заводской номер Н1850526, дата снятия с учета 29.10.2014; трактор Беларус-1221.2 2013 года выпуска синего цвета, ГРЗ 2179 ВХ 36, заводской номер 12037602, дата снятия с учета 27.11.2014; каток НАММ 3518, 2013 года выпуска оранжевого цвета, ГРЗ 8703 BP 36, заводской номер Н1762037, дата снятия с учета 29.10.2014; автогейдер TG 140, 2013 года выпуска серо-белого цвета, ГРЗ 8714 BP 36, заводской номер 130006 (197), дата снятия с учета 27.11.2014.

Передать конкурсному управляющему следующее имущество: погрузчик

АМКАДОР 333В 2010 года выпуска желтого цвета, ГРЗ 3299 BP 36, заводской номер № Y3A333B04102077, дата снятия с учета 27.12.2017; автогрейдер ДЗ-143 1991 года выпуска желтого цвета, ГРЗ BP 36, заводской номер 911762, дата снятия с учета 27.12.2017 года; каток дорожный ДУ-47Б желтого цвета 1994 года выпуска, ГРЗ 4571 BP 36, заводской номер 11988, дата снятия с учета 18.07.2017; каток дорожный ДУ-58 1998года выпуска желтого цвета, ГРЗ 4551 BP 36, заводской номер отсутствует, дата снятия с учета 29.10.2014; асфальтоукладчик АСФ-К-4-02 зеленого цвета, ГРЗ 4552 BP 36, заводской номер 1023, дата снятия с учета 25.02.2013; каток НАММ HD 90VV 2012 года выпуска оранжевого цвета, ГРЗ 2166 ВХ 36, заводской номер HI850526, дата снятия с учета 29.10.2014; т/с ГАЗ-2705 2003 года выпуска, двигатель № 20256342; т/с ЗИЛ-433362 4995-10 2006 года выпуска, VIN Х9627050060487670; документы о кредиторской и дебиторской задолженности должника, с предоставлением оригиналов первичной документации, решений судов, сведений о ходе исполнительного производства; инвентаризации имущества; документы о хозяйственной деятельности должника; сведения о сотрудниках должника, с приложением штатного расписания, трудовых договоров, трудовых книжек и т.д., в том числе и о сотрудниках, находящихся в декретном отпуске, с предоставлением карточек учета сотрудников и контактные телефоны всех сотрудников; иные документы, связанные с хозяйственной деятельностью должника.

В судебное заседание 03.03.2020 конкурсный управляющий, ответчик, основной участник дела о банкротстве (заявитель по делу), извещенные надлежаще, не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы обособленного спора 02.03.2020 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы и пояснения.

Судом, в порядке статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ, к материалам обособленного спора приобщены дополнительные документы и пояснения конкурсного управляющего.

Из материалов обособленного спора следует, что конкурсный управляющий направил бывшему руководителю должника ФИО2 запросы о предоставлении бухгалтерской и иной документации ООО «Воронеждорстрой», материальных и иных ценностей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями запросов №№ 1-1 от 19.06.2019, 1 от 27.04.2019, 6 от 23.10.2019, почтовых квитанций от 21.06.2019, 27.04.2019, 01.11.2019, отчетами об отслеживании почтовых отправлений с официального

сайта Почты России.

Согласно представленной в материалы обособленного спора выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Воронеждорстрой» ФИО2 являлся директором должника в период с 03.08.2018 по 09.09.2019, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 03.08.2018.

Ссылаясь на неисполнение бывшим руководителем должника требований статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Рассмотрев материалы обособленного спора и исследовав их, заслушав в судебном заседании пояснения представителя конкурсного кредитора, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

При этом положения указанной нормы (абзаца 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Судом установлено, что ФИО2 являлся директором должника в период с 03.08.2018 по 09.09.2019. Таким образом, в обязанности ФИО2, исполнявшего полномочия единоличного исполнительного органа, входило обеспечение сохранности документов общества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу положений пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по обеспечению передачи конкурсному управляющему документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, принадлежащих должнику, возложена непосредственно на руководителя должника.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Следовательно, именно руководитель должника должен принять меры к организации такой передачи в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность доказывания надлежащего исполнения требований пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Как усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим бывшему руководителю должника ФИО2 были направлены запросы о предоставлении документов и информации от 19.06.2019 № 1-1, от 27.04.2019 № 1, от 23.10.2019 № 6, которые остались без ответа.

Согласно представленному в материалы обособленного спора отзыву, ответчик возражал относительно заявленных требований конкурсного управляющего о передаче запрашиваемых документов, ссылаясь на их утрату при затоплении склада, на котором они хранились. При этом надлежащих доказательств, подтверждающих заявленные возражения, а также доказательств принятия руководителем должника мер по восстановлению утраченных документов, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Надлежащие доказательства исполнения бывшим руководителем ООО «Воронеждорстрой» ФИО2 обязанностей по предоставлению конкурсному управляющему документации, а также материальных и иных ценностей, принадлежащих должнику, на истребовании которых заявитель настаивает, а равно наличия объективных препятствий для её надлежащего исполнения в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд находит требование конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника ФИО2 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 32, 60, 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Воронеждорстрой» (394040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 (Московская

область) об обязании бывшего руководителя должника Лукина Вадима Аркадьевича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности удовлетворить.

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Воронеждорстрой» (394040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (Нижегородская область) передать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Воронеждорстрой» ФИО1 (Московская область) следующие документы и имущество:

года выпуска; погрузчик АМКАДОР 333В 2010 года выпуска желтого цвета, ГРЗ 3299 BP 36, заводской номер № Y3A333B04102077, дата снятия с учета 27.12.2017; автогрейдер ДЗ- 143 1991 года выпуска желтого цвета, ГРЗ BP 36, заводской номер 911762, дата снятия с учета 27.12.2017; каток дорожный ДУ-47Б желтого цвета 1994 года выпуска, ГРЗ 4571 BP 36, заводской номер 1 1988, дата снятия с учета 18.07.2017; каток дорожный DD85-1 2008 года выпуска желтого цвета, ГРЗ 4609 BP 36, заводской номер 68522191, дата снятия с учета 04.08.2017; автогрейдер ГС-25.09 2012 года выпуска оранжево-черного цвета, ГРЗ 4626 BP 36, заводской номер 120021/205, дата снятия с учета 27.11.2014; каток дорожный ДУ-58 1998года выпуска желтого цвета, ГРЗ 4551 BP 36, заводской номер отсутствует, дата снятия с учета 29.10.2014; асфальтоукладчик АСФ-К-4-02 зеленого цвета, ГРЗ 4552 BP 36, заводской номер 1023, дата снятия с учета 25.02.2013; каток НАММ HD 90VV 2012 года выпуска оранжевого цвета, ГРЗ 2166 ВХ 36, заводской номер Н1850526, дата снятия с учета 29.10.2014; трактор Беларус-1221.2 2013 года выпуска синего цвета, ГРЗ 2179 ВХ 36, заводской номер 12037602, дата снятия с учета 27.11.2014; каток НАММ 3518, 2013 года выпуска оранжевого цвета, ГРЗ 8703 BP 36, заводской номер Н1762037, дата снятия с учета 29.10.2014; автогрейдер TG 140, 2013 года выпуска серо-белого цвета, ГРЗ 8714 BP 36, заводской номер 130006 (197), дата снятия с учета 27.11.2014;

- погрузчик АМКАДОР 333В 2010 года выпуска желтого цвета, ГРЗ 3299 BP 36, заводской номер № Y3A333B04102077;

- автогрейдер ДЗ-143 1991 года выпуска желтого цвета, ГРЗ BP 36, заводской номер 911762;

- каток дорожный ДУ-47Б желтого цвета 1994 года выпуска, ГРЗ 4571 BP 36, заводской номер 11988;

- каток дорожный ДУ-58 1998 года выпуска желтого цвета, ГРЗ 4551 BP 36,

заводской номер отсутствует;

- асфальтоукладчик АСФ-К-4-02 зеленого цвета, ГРЗ 4552 BP 36, заводской номер

- каток НАММ HD 90VV 2012 года выпуска оранжевого цвета, ГРЗ 2166 ВХ 36,

заводской номер HI850526;
- ГАЗ-2705 2003 года выпуска, двигатель № 20256342;
- ЗИЛ-433362 4995-10 2006 года выпуска, VIN <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его

вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.В. Донских