Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская обл., Новоусманский р-н, п. Садовый (ОГРНИП <***> , ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Новоусманского муниципального района Воронежской области «Трудовская основная общеобразовательная школа», Воронежская обл., Новоусманский р-н, п.Трудовое (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании судебных расходов
при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, лично; ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 25.09.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 12.03.2019

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с требованиями к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Новоусманского муниципального района Воронежской области «Трудовская основная общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании 10 000 руб. судебных расходов.

Заявитель уточнил требования о взыскании судебных расходов и просил взыскать с ответчика 23 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, представил чек-ордер от 02.04.2019, акт выполненных работ от 01.04.2019 по договору № 2 от 22.02.2019 , акт выполненных работ от 01.04.2019 по договору № 5 от 25.09.2018.

На основании статей 49, 159 АПК РФ судом приняты заявленные заявителем уточнения к рассмотрению.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления, доказательств чрезмерности заявленных требований не представил.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2019 по делу № А14-23714/2018 с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Новоусманского муниципального района Воронежской области «Трудовская основная общеобразовательная школа» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 102 212 руб. задолженности и 14 731, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Воронежской области 27.02.2019 с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб. по вышеуказанному делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Исследовав представленные документы, суд первой инстанции считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьями 102,110 АПК РФ являются судебными издержками, которые входят в состав судебных расходов и подлежат взысканию в порядке, установленном АПК РФ в рамках главы 9 «Судебные расходы».

При этом, законодательство не устанавливает каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против

необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Из части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (исполнитель) и ИП ФИО1 (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг № 5 от 25.09.2018, в соответствии с условиями которого, общество поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать обществу следующие юридические услуги (помощь):

Кроме того между ИП ФИО2 (исполнитель) и ИП ФИО1 (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг № 2 от 22.02.2019, в соответствии с условиями которого, общество поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать обществу следующие юридические услуги (помощь):

- Подготовка письменного возражения истца клиента) по делу № А14- 23714/2018 Арбитражного суда Воронежской области на заявление ответчика по делу об отсрочке исполнения решения суда по данному делу (п.1.7. договора);

-Представление интересов (ведение дела) клиента в Арбитражном суде Воронежской области при рассмотрении заявления ответчика по делам, указанным в п.п.1.1-1.7 настоящего договора об отсрочке исполнения решений Арбитражного Воронежской области по этим делам (п.2 договора).

Согласно п.2 договора № 5 от 25.09.2018 стоимость юридических услуг, указанных в п.п.1.1 договора составляет 4 000 руб.; стоимость юридических услуг, указанных в п.п.1.2 договора составляет 6 000 руб.; стоимость юридических услуг, указанных в п.п.1.3 договора составляет 9 000 руб. за каждое судебное заседание, в котором принимал участие

представитель клиента независимо от того объявлялся ли перерыв в судебном заседании или нет, оплата производится за каждый день судебного заседания в котором принимал участи представитель клиента, в каждом судебном заседании (каждом дне судебного заседания) Арбитражного суда Воронежской области. Оплата производится либо от имени физического лица Шестакова Сергея Константиновича, либо безналичным путем платежным поручением от ИП Шестакова Сергея Константиновича, на реквизиты исполнителя, указанные в настоящем договоре либо до оказания исполнителем конкретной услуги, указанной в п.п.1.1-1.3 настоящего договора, либо после оказания исполнителем конкретной услуги, указанной в п.п.1.1-1.3 настоящего договора.

Согласно п.3 договора № 2 от 22.02.2019 стоимость юридических услуг, указанных в п.п.1.2. настоящего договора составляет 4 000 руб.; стоимость юридических услуг, указанных в п.2 настоящего договора составляет 9 000 руб. за каждое судебное заседание по каждому делу указанному в п.п. 1.1.-1.7 настоящего договора при рассмотрении Арбитражным судом Воронежской области заявлений ответчиков по делам об отсрочке исполнения решений Арбитражного суда Воронежской области по этим делам указанным в п.п. 1.1-1.7 настоящего договора, независимо от того объявлялся ли перерыв в судебном заседании или нет, оплата производится за каждый день судебного заседания в котором принимал участи представитель клиента, в каждом судебном заседании (каждом дне судебного заседания) Арбитражного суда Воронежской области по каждому вышеуказанному делу.

Заявитель связывает свои расходы с подготовкой претензии - 4 000 руб., подготовкой искового заявления - 6 000 руб., подготовкой письменного возражения на заявление ответчика по делу об отсрочке исполнения решения суда – 4 000 руб.; участием представителя в судебном заседании в Арбитражном суде Воронежской области при рассмотрении заявления ответчика об отсрочке исполнения решения суда – 9 000 руб. (28.03.2019).

Факт оказания услуг исполнителем и несения расходов заявителем подтверждается представленными в материалы дела: актами выполненных работ от 16.01.2019, 25.02.2019, 01.04.2019; чеком-ордером от 25.09.2018 на сумму 4 000 руб., чеком-ордером от 02.04.2019 на сумму 9 000 руб.; чеками – ордерами от 06.03.2019 на сумму 41 000 руб.; платежным поручением № 11 от 01.11.2018 на сумму 6 000 руб.; соответствующими процессуальными документами (претензия, исковое заявление, возражение на заявление об отсрочке исполнения решения суда), протоколом судебного заседания от 28.03.2019.

В силу пунктов 2, 5 договоров на оказание юридических услуг юридические услуги могут быть исполнены следующими физическими лицами: ФИО2.

Представление интересов истца осуществлял представитель ФИО2, в подтверждение полномочий которого в материалах дела имеется соответствующая доверенность.

Общая сумма уплаченных исполнителю денежных средств составляет 23 000 руб.

Согласно ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком доказательств чрезмерности заявленных требований не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика следует взыскать 23 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь статьями 16,102,106,110,112,184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Новоусманского муниципального района Воронежской области «Трудовская основная общеобразовательная школа», Воронежская обл., Новоусманский р-н, п.Трудовое (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская обл., Новоусманский р-н, п. Садовый (ОГРНИП <***> , ИНН <***>) 23 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента вынесения, путем подачи жалобы через суд, вынесший судебный акт.

Судья Е. С. Завидовская