Определение № А14-26165/18 от 04.03.2019 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru 

тел.: (473) 271-88-01, факс: (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж Дело № А14-26165/2018  « 5 » марта 2019 г. 

Резолютивная часть определения оглашена «4» марта 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Лариной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление товарищества с ограниченной  ответственностью «Болат-Жол», г.Атырау, Казахстан, БИН 020240002670, РНН  151000012150, о взыскании судебных расходов по делу по заявлению 

товарищества с ограниченной ответственностью «Болат-Жол», г.Атырау, Казахстан, БИН  020240002670, РНН 151000012150, 

о признании и приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного  экономического суда Атырауской области от 21.09.2018 по делу № 2310-18-00-2/2792 по  иску товарищества с ограниченной ответственностью «Болат-Жол», г.Атырау, Казахстан,  БИН 020240002670, РНН 151000012150, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Локомотивные технологии путь и путевые  машины», г.Лиски, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>, 

о взыскании задолженности в размере 530000 российских рублей и неустойки в размере  12057 российских рублей, 

при участии в заседании:
заявитель – не явился, надлежаще извещен,
должник – не явился, надлежаще извещен,

установил:

товарищество с ограниченной ответственностью «Болат-Жол» (далее – заявитель,  ТОО «Болат-Жол») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о  признании и приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного 

экономического суда Атырауской области от 21.09.2018 по делу № 2310-18-00-2/2792 по  иску к обществу с ограниченной ответственностью «Локомотивные технологии путь и  путевые машины» (далее – должник, ООО «ЛТПМ»). 

Определением суда 30.01.2019 заявление ТОО «Болат-Жол» о признании и  приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического  суда Атырауской области от 21.09.2018 по делу № 2310-18-00-2/2792 по иску ТОО  «Болат-Жол» к ООО «Локомотивные технологии путь и путевые машины» о взыскании  задолженности в размере 530000 российских рублей и неустойки в размере 12057  российских рублей удовлетворено в полном объеме. 

От заявителя ТОО «Болат-Жол» 01.02.2019 в суд через электронную систему  подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление о взыскании с ООО  «Локомотивные технологии путь и путевые машины» 57000 руб. судебных издержек из  которых: 

- 20000 руб. – за составление заявления о признании и привидении в исполнение  решения СМЭС Атырауской области от 21.09.2018 по иску ТОО «Болат-Жол» к ООО  «Локомотивные технологии путь и путевые машины», сбор документов (в том числе за  работу по нотариальному удостоверению документов, заказ выписок и справок из  государственных органов Республики Казахстан) и подготовку иных процессуальных  документов (приложений к заявлению), направленных на принятие к производству  Арбитражным судом Воронежской области заявления ТОО «Болат-Жол» о признании  иприведении в исполнение решения СМЭС Атырауской области от 21.09.2018 по иску  ТОО «Болат-Жол» к ООО «Локомотивные технологии путь и путевые машины»; 

- 37000 руб. – за подачу заявления о признании приведении в исполнение решения  СМЭС Атырауской области от 21.09.2018 по иску ТОО «Болат-Жол» к ООО  «Локомотивные технологии путь и путевые машины» с приложениями в Арбитражный  суд Воронежской области, подготовку и направление процессуальных документов в том  числе заявлений, ходатайств, а также иных документов (дополнительных пояснений,  сопроводительных писем, возражений на ходатайства и т.д.) необходимых для  удовлетворения требований; представление интересов в рамках дела указанного в пункте  1.1. договора на оказание юридической помощи № 28 от 15.11.2018, а также за подготовку  и подачу заявления о распределении судебных расходов с приложениями в Арбитражный  суд Воронежской области по делу, указанному в пункте 1.1. договора на оказание  юридической помощи № 28 от 15.11.2018. 

Определением суда от 06.02.2019 после устранения обстоятельств, послуживших  .основанием для оставления заявления без движения, указанное заявление ООО «Болат-

Жол» принято судом к рассмотрению, судебное заседание по его рассмотрению назначено  на 04.03.2019. 

В судебное заседание 04.03.2019 заявитель, должник не явились, о месте и времени  его проведения надлежаще извещены. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся  сторон. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Болат-Жол» (заказчик) и обществом  с ограниченной ответственностью «СоюзФинанс» (далее – исполнитель, ООО  «СоюзФинанс») 15.11.2018 был заключен договор на оказание юридической помощи №  28, по условиям которого (пункт 1) заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать  юридическую помощь по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде  Воронежской области в рамках дела по заявлению о признании и приведении в  исполнение на территории Российской Федерации решения СМЭС Атырауской области  от 21.09.2018 по иску ТОО «Болат-Жол» к ООО «Локомотивные технологии путь и  путевые машины» о взыскании денежных средств. Исполнитель обязуется совершать  следующие действия: 

- провести правовой анализ представленных заказчиком документов;

- подготовить проекты необходимых процессуальных документов (ходатайств,  заявлений, отзывов, писем и др.); 

- подавать (направлять) необходимые документы в Арбитражный суд Воронежской  области; 

- представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Воронежской области; 

- при необходимости – подготовить проекты апелляционных (кассационных)  жалоб, отзывов на апелляционные (кассационные) жалобы; 

- подавать (направлять) в арбитражные суды апелляционные (кассационные)  жалобы; 

- представлять интересы заказчика в процессе исполнительного производства; 

- осуществлять переговоры, переписки и совершать иные необходимые действия в  отношении ООО «Локомотивные технологии путь и путевые машины», от имени и в  интересах заказчика, с целью легализации и полного исполнения решения СМЭС  Атырауской области от 21.09.2018 по иску ТОО «Болат-Жол» к ООО «Локомотивные  технологии путь и путевые машины» о взыскании денежных средств. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнитель обязан:

2.1.1. Изучить представленные заказчиком документы и проинформировать  заказчика о возможных вариантах решения проблемы; 

Согласно пункту 3.1 договора, за оказание юридической помощи, предусмотренной  пунктом 1.1 договора, заказчик выплачивает вознаграждение в следующем порядке и  размерах: 

Из представленной в материалы дела копии акта № 14 от 31.01.2019 усматривается,  что заказчик принял и обязуется оплатить оказанные услуги согласно пунктам 3.1.1. 3.1.2.  договора на оказание юридической помощи № 28 от 15.11.2018 в размере 57000 руб. 

ООО «Болат-Жол» 16.11.2018 перечислило ООО «СоюзФинанс» оплату по  договору на оказание юридической помощи № 28 от 15.11.2018, акту № 14 от 31.01.2019,  в сумме 57000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией  платежного поручения № 504 от 16.11.2018. 

Из представленной в материалы дела копии справки-подтверждения ООО  «СоюзФинанс» усматривается, что ФИО1 является сотрудником  ООО «СоюзФинанс» работающим на должности «Юрист» на основании заключенного  трудового договора № 11/ТД-14 от 12.03.2014. Кроме того, ООО «СоюзФинанс»  подтверждает, что именно ФИО1 был назначен исполнителем по  договору на оказание юридической помощи № 28 от 15.11.2018, заключенному между  ООО «СоюзФинанс» (исполнитель) и ТОО «Болат-Жол» (заказчик). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление  Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда  Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-о «Об отказе в принятии к рассмотрению  жалобы ООО «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110  АПК РФ», обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего  в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых  способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг 

представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции  Российской Федерации. 

В пункте 13 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при  сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении  разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела,  объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие  обстоятельства. 

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ  от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать  факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и  делом, рассматриваемым в суде с его участием, а другая сторона вправе заявить  возражения и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, в  целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному  разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и  обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных  издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к  взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно  неразумный (чрезмерный) характер. 

В материалах дела имеются: исковое заявление, правовое обоснование оплаты  государственной пошлины от имени представителя и заверения регистрационных и иных  приложенных документов, ходатайство об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи, ходатайство о направлении судебных  извещений по иному адресу, уточнение к заявлению о признании и приведении в  исполнение решения иностранного суда, дополнительные пояснения к заявлению,  заявление о распределении судебных расходов, подписанные ФИО2 

Факт участия ФИО2 в качестве представителя истца ТОО «Болат-Жол» в  судебном заседании Арбитражного суда Воронежской области при использовании  системы видеоконференц-связи 30.01.2019 подтверждается соответствующими  протоколом судебного заседания, определением Арбитражного суда Воронежской  области. 

Должником возражений относительно заявленного ко взысканию размера  судебных издержек не представлено. 

В этой связи, учитывая удовлетворение заявления в полном объеме, надлежит 

взыскать с ответчика в пользу истца 57000 руб. судебных издержек на оплату 

юридических услуг.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Локомотивные  технологии путь и путевые машины» (г.Лиски, Воронежская область, ОГРН  <***>, ИНН <***>) в пользу товарищества с ограниченной  ответственностью «Болат-Жол» (.Атырау, Казахстан, БИН 020240002670, РНН  151000012150) 57000 руб. судебных издержек. 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской  области. 

Судья Е.Н. Баркова