Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление
предприятия "ОКИБИМА" - акционерное общество закрытого типа, г. Воронеж,
закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К", г.Воронеж,
учредителя ФИО1, г.Воронеж

об установлении ответственности судебного исполнителя Бутурлиновского городского народного суда ФИО2 за освобождение от гражданской, правовой, администра- тивной и уголовной ответственности не исполнением или не надлежащим исполнением исполнительного листа № 5314, выданного 25.07.1997г. Арбитражным судом Воронежской области

установил:

Предприятие "ОКИБИМА" - акционерное общество закрытого типа, закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К", учредитель ФИО1 обра- тились в арбитражный суд с заявлением об установлении ответственности судебного исполнителя Бутурлиновского городского народного суда ФИО2 за освобожде- ние от гражданской, правовой, административной и уголовной ответственности не исполнением или не надлежащим исполнением исполнительного листа № 5314, выданно- го 25.07.1997г. Арбитражным судом Воронежской области.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему документы (исполни- тельный лист № 5314 по делу № А14-2768-97/123/12), суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в принятии его к производству по основаниям пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К"

26.08.2019 внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недосто- верности.

Предприятие "ОКИБИМА" - акционерное общество закрытого типа не зареги- стрировано в качестве юридического лица в указанном реестре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого госу- дарственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим ли- цам.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается за- вершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Фактически ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" утратило правоспособность (ч.1 ст.49 ГК РФ), что лишает его права на обращение в суд с настоящим заявлением.

Участие в деле в качестве заявителя учредителя ФИО1 также невозможно ввиду отсутствия указанных организаций в качестве юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ арбитражный суд от- казывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разреше- нию в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, в принятии заявления следует отказать.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основа- ниям (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления предприятию "ОКИБИМА" - акционерное общество закрытого типа, г. Воронеж, закрытому акционерному обществу предприятие "ОКИБИМА и К", учредителю ФИО1, г.Воронеж.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, вынесший определение.

Судья Т.Н.Максимович