Определение № А14-2644/2021 от 18.04.2022 АС Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Средне-Московская, 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения

г. Воронеж                                                                                                Дело № А14–2644/2021

18 апреля 2022 г.     

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Резниченко Н.В.,

ознакомившись с заявлением

финансового управляющего имуществом должника ФИО1 (<...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о наложении ареста на автомобиль супруги должника

и приложенными к нему документами,

установил:

    ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

 Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2021 указанное заявление признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Финансовый управляющий 05.03.2022 (зарегистрировано канцелярией суда 09.03.2022) обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении ареста на автомобиль супруги должника.

Определением суда от 11.03.2022 указанное заявление было оставлено без движения, поскольку к нему не были приложены доказательства направления его копии лицам, участвующим в деле, а также не указан круг заинтересованных лиц, чьи права затрагиваются данным заявлением.

Кроме того, в целях процессуальной экономии суд также предложил финансовому управляющему представить правовое обоснование заявленного ходатайства со ссылкой на нормы ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве), предусматривающие возможность наложения ареста на имущество, принадлежащее лицу, не являющемуся участником дела о банкротстве, в том числе, обособленного спора.

Заявителю было предложено устранить вышеуказанные нарушения в срок до 11.04.2022.

По истечении срока, установленного определением суда от 11.03.2022, нарушения действующего законодательства, послужившие основанием оставления заявления без движения, заявителем устранены не были. При этом у суда отсутствуют сведения о получении заявителем почтового отправления, содержащего копию  определения суда от 11.03.2022.

В связи с изложенным, суд считает, что срок, предоставленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, необходимо продлить.

Руководствуясь статьями 37, 38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 118, 125, 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить процессуальный срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления финансового управляющего имуществом должника ФИО1 о наложении ареста на автомобиль супруги должника.

Предложить заявителю в срок до 20 мая 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить необходимые документы через канцелярию суда либо в электронном виде посредством системы подачи документов «Мой арбитр».

Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

           Судья                                                                                                          Н.В. Резниченко