Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЛКС КОНСТРАКШН» (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2020 (резолютивная часть оглашена 01.09.2020) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.10.2020 № 186; в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 30.09.2020.

Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства назначено на 01 марта 2021 года.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2021 (резолютивная часть определения от 01.03.2021) прекращена упрощенная процедура банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛКС КОНСТРАКШН», произведен переход к общей процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсное производство продлено судом.

26.08.2021 конкурсный управляющий – ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3, к ФИО2, к ООО «Альфамобиль» с требованиями о признании недействительным Соглашение № 1 между ООО «Альфамобиль» и ИП ФИО4 о замене Лизингодателя и оплате прав требования задолженности Лизингополучателя по Договору финансовой аренды (лизинга) № 03002-МСК-17-Л от 31.07.2017;

Признании недействительной сделки, в результате которой была осуществлена передача автомобиля HyundaiSantaFe, XWESU81XDH0003589 от ООО «Альфамобиль» к ИП ФИО4 по договору купли продажи № 03002-МСК-17-ДКП от

10.08.2020 г.;

Признании недействительной сделки, в результате которой была осуществлена передача автомобиля HyundaiSantaFe, XWESU81XDH0003589 от ФИО4 к ФИО2.

Применении последствий недействительности сделок в виде: возврата от ФИО2 к ООО «Альфамобиль» права собственности на автомобиль HyundaiSantaFe, XWESU81XDH0003589 с обременением в виде финансовой аренды (лизинга) в пользу ООО «ЛКС Констракшн» по договору лизинга №03002-МСК-17-Л от 31.07.2017 года; обязать ФИО2 передать автомобиль HyundaiSantaFe, XWESU81XDH0003589 в конкурсную массу ООО «ЛКС Констракшн» как автомобиль, обремененный финансовой арендой (лизингом).

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявление подано с нарушением установленных требований, а именно:

- по смыслу подпункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

К заявлению не приложен договор лизинга №03002-МСК-17-Л от 31.07.2017.

Приложенные к заявлению документы, представлены в нечитаемом виде и не могут быть приняты судом в качестве документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Кроме того, заявителем представлен ответ УМВД России по г. Чебоксары Конкурсному управляющему ФИО1 №13-9444, который датирован 17.12.2020, т.е. не является актуальным на дату обращения с настоящим заявлением в суд.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие рыночную стоимость автомобиля на дату совершения оспариваемых сделок.

Допущенные нарушения в силу пункта 1 статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения.

В связи с поданным заявлением об оспаривании сделки финансовым управляющим также заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения проводить регистрационные действия в отношении автомобиля легкового, марка HyundaiSantaFe, XWESU81XDH0003589 гос. номер <***>, 2017 г.в.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.

Заявление о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления об оспаривании сделки без движения и в случае его принятия к производству.

Кроме того, конкурсным управляющим заявлено ходатайство об истребовании документов и сведений:

- Истребовании в Государственном комитете по делам ЗАГС Челябинской области (454091, <...>) сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в виде копий актовых записей о рождении, смерти, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемены фамилии, имени, отчества и иных в отношении ФИО2 (27.07.1982 г.р, зарегистрированного по адресу: Челябинская обл., <...>, ИНН <***>);

- Истребовании в Отделе ЗАГС администрации города Чебоксары (428000, <...>) сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в виде копий актовых записей о рождении, смерти, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемены фамилии, имени, отчества и иных в отношении ФИО4 (паспорт <...> выдан 16.04.2010 Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе гор. Чебоксары, дата рождения 28.06.1984);

Истребовании в Отделении регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве (115230, <...>) сведений, послуживших основанием для постановки за ФИО2 транспортного средства HyundaiSantaFe, XWESU81XDH0003589 гос. номер <***>, 2017 г.в.

Названное ходатайство также будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления об оспаривании сделки без движения и в случае его принятия к производству.

Руководствуясь статьями 32, 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 30 сентября 2021 года устранить обстоятельства, на основании которых заявление оставлено без движения.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья С.Ю. Медведев