ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А14-2663/19 от 08.02.2021 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж, 394030 тел. (473) 252-53-44,

факс (473) 252-47-09 http://www.voronej.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Воронеж Дело № А14-2663/2019
«08» февраля 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапрыкиной  Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Агро-Юнион» (ОГРН 1083668003880, ИНН 3661042693), г. Воронеж 

к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Рассвет»  (ОГРН 1154827021293, ИНН 4818006056), с. Буховое Чаплыгинского района Липецкой  области 

о взыскании задолженности по договору поставки № Л 05/04-2018/22 СЗР от 05.04.2018 в  размере 338 585 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 442  590 руб. 

встречное исковое заявление сельскохозяйственного потребительского  перерабатывающего кооператива «Рассвет» (ОГРН 1154827021293, ИНН 4818006056), с.  Буховое Чаплыгинского района Липецкой области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (ОГРН 1083668003880,  ИНН 3661042693), г. Воронеж 

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 280 000 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 24 342,87 руб., 

при участии в заседании: 

от истца: Сундукова Дениса Сергеевича – представителя по доверенности от 20.02.2020,  диплом о высшем юридическом образовании, паспорт РФ, 

от ответчика: Галкина Константина Анатольевича – представителя по доверенности от  14.08.2020 (сроком на 1 год), диплом о высшем юридическом образовании, паспорт РФ, 


у с т а н о в и л:

 Общество с ограниченной ответственностью «Империя-Агро» (далее –

ООО «Империя-Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с  исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему  кооперативу «Рассвет» (далее – СППК «Рассвет», ответчик) о взыскании задолженности  по договору поставки № Л 05/04-2018/22 СЗР от 05.04.2018 в размере 338 585 руб.,  процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 442 590 руб. 

Определением суда от 09.06.2020 было принято к производству встречное исковое  заявление сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива  «Рассвет» к обществу с ограниченной ответственностью «Империя-Агро» о взыскании  суммы неосновательного обогащения в размере 280 000 руб. и процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 24 342,87 руб. 

Определением суда от 09.06.2020 удовлетворено поступившее 25.02.2020  заявление ООО «Агро-Юнион» о процессуальном правопреемстве, произведена замена  истца по первоначальному иску ООО «Империя-агро» на его правопреемника - ООО  «Агро-Юнион». 

Определением суда от 18.01.2021 удовлетворено ходатайство СППК «Рассвет» о  замене ответчика по встречному иску, произведена замена ответчика по встречному иску -  общества с ограниченной ответственностью «Империя-Агро» на общество с ограниченной  ответственностью «Агро-Юнион». 

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебное заседание 08.02.2021 явился эксперт ФИО1,  вызванный судом по ходатайству истца, для дачи пояснений в связи с представленным в  материалы дела экспертным заключением. 

Представители лиц, участвующих в деле, задали вопросы эксперту. 

Эксперт пояснил, что при соотнесении свободных и экспериментальных образцов  оттиска печати установлено, что данные образцы различаются по размеру, диаметр  экспериментальных образцов составляет 38 мм, а диаметр свободных образцов – 39 мм,  размер свободных образцов совпадает с размером оттиска печати в исследуемых  документах, и соответственно экспериментальные и исследуемые образцы различаются по  размеру. Также эксперт пояснил, что в результате соотнесения исследуемых и свободных  образцов установлено совпадение по общим признакам (текстовое содержание, размерные  характеристики), а также как совпадения, так и различия по частным признакам (в  свободных образцах нет разрыва в элементах, в исследуемых документах имеются 


разрывы). При этом установить устойчивость как совпадающих, так и различающихся  частных признаков не представляется возможным без исследования самой печати либо  достаточного количества свободных образцов печати. 

Представитель истца пояснил, что у истца отсутствует возможность представить  доказательства отражения операций по продаже спорного товара в налоговой отчетности  ООО «Империя-Агро» по НДС, представил ходатайство об истребовании доказательств у  МИФНС России № 1 по Воронежской области и МИФНС России № 5 по Липецкой  области. 

Представителем истца также представлено платежное поручение № 4366 от  15.12.2020, подтверждающее внесение денежных средств на депозит суда за экспертизу. 

Представленное платежное поручение приобщено судом к материалам дела в  порядке ст.75 АПК РФ

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 66 АПК  РФ). 

Как предусмотрено в ч.4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого  оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства. 

Согласно пп.1 п. 3 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести книги покупок и книги продаж, в  частности, при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в  соответствии с главой 21 НК РФ. К числу операций, признаваемых объектом  налогообложения, отнесена реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской  Федерации (п. ст. 146 НК РФ). 

Согласно п. 5.1 ст. 174 НК РФ в налоговую декларацию подлежат включению  сведения, указанные в книге покупок и книге продаж налогоплательщика. 

На основании изложенного, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об  истребовании доказательств, в целях полного и всестороннего выяснения всех  обстоятельств дела, суд считает ходатайство ООО «Агро-Юнион» об истребовании  дополнительных доказательств подлежащим удовлетворению в порядке ст.66, 159 АПК  РФ. 

Для представления дополнительных доказательств по делу судебное 


разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по  Воронежской области копии налоговых деклараций (включая уточненные) общества с  ограниченной ответственностью «Империя-агро» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) по налогу на добавленную стоимость за 2 и 3 кварталы 2018 года с  приложением книг продаж, а также пояснения относительно отражения ООО «Империя- агро» в налоговой отчетности за указанные периоды операций по реализации товаров в  адрес сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива  «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>). 

Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по  Липецкой области копии налоговых деклараций (включая уточненные)  сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Рассвет»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) по налогу на добавленную стоимость за 2, 3, 4  кварталы 2018 года с приложением книг покупок, а также пояснения относительно  отражения СППК «Рассвет» в налоговой отчетности за указанные периоды налоговых  вычетов по НДС по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью  «Империя-агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также копии  соответствующих счетов-фактур (при наличии таких операций и декларировании  налоговых вычетов). 

Истребуемую информацию (с приложением подтверждающих документов)  необходимо представить арбитражному суду в срок до 12 марта 2021 года (по вопросам,  связанным с представлением запрошенной судом информации, можно обращаться по  телефону: 8 (473) 271- 44 – 82). 

Отложить судебное разбирательство на «17» марта 2021 года на 11 час. 00 мин. в  помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 705 (дата проведения судебного заседания определена судом  с учетом мнения представителей сторон). 

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с  надлежаще оформленными полномочиями, исполнить определение суда от 18.01.2021, а  также истцу – уточнить позицию в отношении ранее заявленного ходатайства о 


назначении дополнительной судебной экспертизы (с учетом пояснений эксперта). 

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а  также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного  суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru). 

 Судья Е.А. Аришонкова