АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж, 394030 тел. (473) 252-53-44,
факс (473) 252-47-09 http://www.voronej.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Воронеж Дело № А14-2663/2019
«08» февраля 2021 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапрыкиной Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (ОГРН 1083668003880, ИНН 3661042693), г. Воронеж
к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Рассвет» (ОГРН 1154827021293, ИНН 4818006056), с. Буховое Чаплыгинского района Липецкой области
о взыскании задолженности по договору поставки № Л 05/04-2018/22 СЗР от 05.04.2018 в размере 338 585 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 442 590 руб.
встречное исковое заявление сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Рассвет» (ОГРН 1154827021293, ИНН 4818006056), с. Буховое Чаплыгинского района Липецкой области
к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (ОГРН 1083668003880, ИНН 3661042693), г. Воронеж
о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 342,87 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Сундукова Дениса Сергеевича – представителя по доверенности от 20.02.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт РФ,
от ответчика: Галкина Константина Анатольевича – представителя по доверенности от 14.08.2020 (сроком на 1 год), диплом о высшем юридическом образовании, паспорт РФ,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Империя-Агро» (далее –
ООО «Империя-Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Рассвет» (далее – СППК «Рассвет», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № Л 05/04-2018/22 СЗР от 05.04.2018 в размере 338 585 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 442 590 руб.
Определением суда от 09.06.2020 было принято к производству встречное исковое заявление сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Рассвет» к обществу с ограниченной ответственностью «Империя-Агро» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 280 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 342,87 руб.
Определением суда от 09.06.2020 удовлетворено поступившее 25.02.2020 заявление ООО «Агро-Юнион» о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца по первоначальному иску ООО «Империя-агро» на его правопреемника - ООО «Агро-Юнион».
Определением суда от 18.01.2021 удовлетворено ходатайство СППК «Рассвет» о замене ответчика по встречному иску, произведена замена ответчика по встречному иску - общества с ограниченной ответственностью «Империя-Агро» на общество с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион».
Рассмотрение дела откладывалось.
В судебное заседание 08.02.2021 явился эксперт ФИО1, вызванный судом по ходатайству истца, для дачи пояснений в связи с представленным в материалы дела экспертным заключением.
Представители лиц, участвующих в деле, задали вопросы эксперту.
Эксперт пояснил, что при соотнесении свободных и экспериментальных образцов оттиска печати установлено, что данные образцы различаются по размеру, диаметр экспериментальных образцов составляет 38 мм, а диаметр свободных образцов – 39 мм, размер свободных образцов совпадает с размером оттиска печати в исследуемых документах, и соответственно экспериментальные и исследуемые образцы различаются по размеру. Также эксперт пояснил, что в результате соотнесения исследуемых и свободных образцов установлено совпадение по общим признакам (текстовое содержание, размерные характеристики), а также как совпадения, так и различия по частным признакам (в свободных образцах нет разрыва в элементах, в исследуемых документах имеются
разрывы). При этом установить устойчивость как совпадающих, так и различающихся частных признаков не представляется возможным без исследования самой печати либо достаточного количества свободных образцов печати.
Представитель истца пояснил, что у истца отсутствует возможность представить доказательства отражения операций по продаже спорного товара в налоговой отчетности ООО «Империя-Агро» по НДС, представил ходатайство об истребовании доказательств у МИФНС России № 1 по Воронежской области и МИФНС России № 5 по Липецкой области.
Представителем истца также представлено платежное поручение № 4366 от 15.12.2020, подтверждающее внесение денежных средств на депозит суда за экспертизу.
Представленное платежное поручение приобщено судом к материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 66 АПК РФ).
Как предусмотрено в ч.4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Согласно пп.1 п. 3 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести книги покупок и книги продаж, в частности, при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ. К числу операций, признаваемых объектом налогообложения, отнесена реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (п. ст. 146 НК РФ).
Согласно п. 5.1 ст. 174 НК РФ в налоговую декларацию подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж налогоплательщика.
На основании изложенного, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств, в целях полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, суд считает ходатайство ООО «Агро-Юнион» об истребовании дополнительных доказательств подлежащим удовлетворению в порядке ст.66, 159 АПК РФ.
Для представления дополнительных доказательств по делу судебное
разбирательство следует отложить.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области копии налоговых деклараций (включая уточненные) общества с ограниченной ответственностью «Империя-агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по налогу на добавленную стоимость за 2 и 3 кварталы 2018 года с приложением книг продаж, а также пояснения относительно отражения ООО «Империя- агро» в налоговой отчетности за указанные периоды операций по реализации товаров в адрес сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Липецкой области копии налоговых деклараций (включая уточненные) сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по налогу на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2018 года с приложением книг покупок, а также пояснения относительно отражения СППК «Рассвет» в налоговой отчетности за указанные периоды налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «Империя-агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также копии соответствующих счетов-фактур (при наличии таких операций и декларировании налоговых вычетов).
Истребуемую информацию (с приложением подтверждающих документов) необходимо представить арбитражному суду в срок до 12 марта 2021 года (по вопросам, связанным с представлением запрошенной судом информации, можно обращаться по телефону: 8 (473) 271- 44 – 82).
Отложить судебное разбирательство на «17» марта 2021 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 705 (дата проведения судебного заседания определена судом с учетом мнения представителей сторон).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежаще оформленными полномочиями, исполнить определение суда от 18.01.2021, а также истцу – уточнить позицию в отношении ранее заявленного ходатайства о
назначении дополнительной судебной экспертизы (с учетом пояснений эксперта).
С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru).
Судья Е.А. Аришонкова