Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительной сделки – договора купли-продажи от 08.10.2018, заключенного между ФИО2 и ФИО3, и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, ФИО2 (г. Воронеж, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от финансового управляющего гражданином РФ ФИО2 ФИО1: ФИО4, представитель по доверенности 36 АВ 2495277 от 29.03.2018, документ, удостоверяющий личность- паспорт гражданина РФ;

от гражданина РФ ФИО3: ФИО5, представитель по доверенности 36 АВ 2859913 от 12.08.2019, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от гражданина РФ ФИО2: ФИО2, документ, удостоверяющий личность- паспорт гражданина РФ; ФИО6, представитель по устной доверенности, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 1104197, регистрационный номер 26978 от 25.01.2007, документ, удостоверяющий личность- паспорт гражданина РФ;

от гражданина РФ ФИО7: ФИО7, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, представители не явились, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2019 (рез. часть) признано обоснованным заявление гражданина РФ ФИО7, в отношении гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий, ФИО1).

15.03.2019 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» в рамках процедуры реструктуризации долгов, финансовый управляющий должником ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки – договора купли-продажи (7/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:34:0504037:11 общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <...>; части жилого дома с кадастровым номером 36:34:0504037:44, общей площадью 396,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>) от 08.10.2018, заключенного между ФИО2 и ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик), и применении последствий ее недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Определением от 19.03.2019 суд принял заявление к производству, судебное заседание назначено на 10.04.2019 на 11 час. 30 мин., впоследствии судебное заседание было отложено.

04.10.2019 от ФИО3 поступили пояснения с приложениями.

В судебное заседание 07.10.2019 явился финансовый управляющий, заявитель по делу, представитель ответчика, должник и его представитель, иные лица не явились, надлежаще извещены.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель финансового управляющего, ФИО7 возражали относительно приобщения.

Суд приобщил вышеуказанные документы к материалам дела.

Представитель финансового управляющего ходатайствовал об объявлении в судебном заседании перерыва для ознакомления с поступившими документами.

Представитель ответчика не возражал.

Должник ходатайствовал о приобщении дополнительных документов, в разрешении ходатайства полагается на усмотрение суда.

Представитель финансового управляющего, ответчика возражали относительно приобщения в части.

Суд приобщил вышеуказанные документы к материалам дела за исключением оригинала договора, поскольку ранее заявленное финансовым управляющим заявление о фальсификации указанного доказательства было оставлено судом без удовлетворения.

ФИО7 поддерживал ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва.

Руководствуясь ст.ст. 159, 163, 184, АПК РФ, суд ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва удовлетворил, объявил в судебном заседании перерыв до 10.10.2019 до 09 час. 45 мин.

Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области по адресу: http://voronej.arbitr.ru, в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru и в информационных киосках, установленных на 1, 3, 6 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

09.10.2019 от ФИО7 поступил отзыв.

После перерыва в продолженное судебное заседание явился должник, тот же представитель финансового управляющего, ответчика, ФИО7

Представитель финансового управляющего дал пояснения по отзыву ответчика.

Представитель ответчика поддерживал правовую позицию, изложенную в отзыве.

Должник возражал относительно удовлетворения заявления, указывал на то, что у него имеются отсканированные оригиналы расписок по предварительному договору.

ФИО7 поддерживал правовую позицию, изложенную в отзыве.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях представления дополнительных доказательств, суд считает целесообразным рассмотрение обособленного спора отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 – финансового управляющего гражданином, являющимся индивидуальным предпринимателем, ФИО2 о признании недействительной сделки – договора купли-продажи от 08.10.2018, заключенного между ФИО2 и ФИО3, и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, ФИО2 (г. Воронеж, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) на 05 ноября 2019 года на 16 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 208.

ФИО2 – представить расписки в электронном виде (файлы), доказательства расходования денежных средств полученных от ФИО3 (при наличии).

Участникам обособленного спора – дополнительные доказательства по существу собственных правовых позиций (при наличии).

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области по адресу: http://voronej.arbitr.ru, в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru и в информационных киосках, установленных на 1, 3, 6 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья А.А. Пороник