Гражданский кодекс часть 1

гражданина РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Воронеж, место жительства согласно документам о регистрации в пределах Российской Федерации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2022 посредством почтового отправления гражданин РФ ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Данное заявление поступило в суд 14.01.2022.

Определением арбитражного суда от 25.02.2022 заявление было принято к производству.

Заявитель указал в качестве саморегулируемой организации, из членов которой надлежит выбрать арбитражного управляющего, Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (рег. номер 0008, ИНН <***>, адрес по данным СРО: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Доступны й, д. 13, оф. 6).

От СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющегоФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 0008, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 295022, Республика Крым, г. Симферополь, Новосергеевский заезд, д. 3а).

В судебное заседание 18.05.2022 лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены.

Руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156, 223 АПК РФ, п.п. 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», п.п. 5, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в целях экономии процессуального времени и во избежание затягивания рассмотрения дела, суд рассмотрел заявление в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд приобщил к материалам дела, поступившие от СРО документы.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Должник – ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, подтверждением чему служит справка об отсутствии запрашиваемой информации от 11.01.2022, ему присвоен ИНН <***>, СНИЛС <***>.

Как следует из заявления должника, списка кредиторов и должников гражданина (утв. Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), документов, представленных в материалы дела, ФИО1 имеет непогашенную задолженность в сумме 1 422 511 руб. 43 коп. по денежным обязательствам перед следующими кредиторами:

ООО «Сетелем Банк» по договору № 14005664828 от 17.02.2020 в размере 339 835,00 руб.;

АО «Тинькофф Банк» по договору № 0283598712 от 21.12.2017 в размере 181 964,00 руб.;

ПАО «Сбербанк» по договору № 472965 от 08.10.2019 в размере 239 533,00 руб.;

ПАО «Сбербанк» по договору № 0043-Р-12659146180 от 02.02.2019 в размере 644 613,00 руб.;

ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа по налоговому уведомлению № 31141583 от 01.09.2021 в размере 16 565,60 руб.;

ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа по налоговому уведомлению № 31141583 от 01.09.2021 в размере 0,83 руб.;

Факт наличия у должника неисполненных обязательств по оплате перед вышеуказанными кредиторами подтверждается представленными в материалы дела договорами, справками, сведениями, уведомлениями кредитных организаций.

Из описи имущества гражданина следует, что движимое/недвижимое имущество, дебиторская задолженность, ценные бумаги, предметы роскоши, акции у должника отсутствуют; должник не является участником в коммерческих организациях.

Согласно трудовой книжке в настоящее время должник не осуществляет трудовую деятельность официально, постоянного источника дохода не имеет. Осуществляет уход за пожилыми родителями.

Из заявления должника следует, что ФИО1 состоит в официальном браке, лиц, находящихся на иждивении не имеет.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление гражданина РФ ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 данной статьи).

Из статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела следует, что должник не располагает свободными денежными средствами, а также имуществом в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности, источник дохода отсутствует.

Арбитражный суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 42 – 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» для установления обстоятельств, связанных с непредставлением должником необходимых сведений или предоставлением им недостоверных сведений финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве), не требуется назначение (проведение) отдельного судебного заседания. Указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части (например, в определении о завершении реструктуризации долгов или реализации имущества должника).

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства (совокупный размер задолженности, невозможность исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, наличие признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества), арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), то есть ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пункт 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источника дохода.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должны быть установлены в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов на основании объективных данных проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника.

В данном случае ФИО1 не представлены надлежащие и достаточные доказательства того, что он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из представленных в материалы дела документов и заявления должника следует, что ФИО1 является трудоспособным, следовательно, представляется возможным трудоустройство последнего с целью погашения своих обязательств, что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Кроме того, учитывая наличие у ФИО1 возможности финансировать судебные расходы в рамках дела о банкротстве, факт отсутствия у должника денежных средств, необходимых для погашения образовавшейся задолженности, может быть достоверно установлен в ходе процедуры реструктуризации долгов.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

ФИО1 предлагал утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В качестве кандидатуры финансового управляющего должником данная саморегулируемая организация представила ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 0008, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 295022, Республика Крым, г. Симферополь, Новосергеевский заезд, д. 3а).

Также саморегулируемой организацией в порядке ст.ст. 45, 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и согласие кандидата.

Рассмотрев информацию, представленную заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, арбитражный суд установил, что указанная кандидатура арбитражного (финансового) управляющего соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с правилами пунктов 3 – 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45, 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим гражданина РФ ФИО1

На основании ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить вознаграждение финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет средств последнего.

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего, 10 000 руб. на финансирование процедуры банкротства (платежное поручение №8144 от 28.12.2021, платежное поручение №1143 от 07.02.2022).

Руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 59, 71, 137, 213.1 – 213.4, 213.6, 213.9, 213.11, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 159, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным заявление гражданина РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Воронеж, место жительства согласно документам о регистрации в пределах Российской Федерации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Ходатайство гражданина РФ ФИО1 о введении процедуры реализации имущества гражданина оставить без удовлетворения.

Ввести в отношении гражданина РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Воронеж, место жительства согласно документам о регистрации в пределах Российской Федерации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим гражданином РФ ФИО1, ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 0008, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 295022, Республика Крым, г. Симферополь, Новосергеевский заезд, д. 3а), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему гражданином ФИО1, ФИО2 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО1 на 19 октября 2022 года на 12 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 208.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и распространяются ограничения, предусмотренные ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.В. Мальцева