Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Становое-АГРО-Инвест» (далее – ООО «Становое-АГРО-Инвест», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании 3 787 116 руб. 00 коп. страховой выплаты и 4 000 руб. 00 коп. стоимости расходов на оплату услуг по оценке, 41 956 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 26.06.2019 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Айсис» (115035,

г. Москва, ул. Садовническая, д.24 стр. 3; юридический адрес: 117186, г. Москва,

ул. Нагорная, д.15, корп.8, эт 1 пом I оф. 43) из числа экспертов: ФИО3, ФИО4.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
- Какова причина возгорания комбайна JAGUAR 830?
- Определить место расположения очага возгорания комбайна JAGUAR 830?

- Определить наличие или отсутствие причинно-следственной связи между возгоранием и производством работ, связанных с эксплуатацией, ремонтом и техническим обслуживанием указанной специальной техники?

- Определить наличие или отсутствие причинно-следственной связи между возгоранием указанной техники вследствие нарушения лицом, использующим имущество, безопасности, предусмотренной инструкцией по эксплуатации соответствующей специальной техники, действующим законодательством, ими документами предприятия эксплуатирующим специальную технику?

- Определить наличие или отсутствие причинно-следственной связи между возгоранием указанной техники в результате её повреждения (выхода из строя) по причине естественного износа, постоянного воздействия эксплуатационных факторов (коррозии, эрозии, накипи, кавитации, механического и термического воздействия сторонних частиц, отложений, загрязнений, и др.), усталости материала, любого воздействия, носящего длительный, постепенный или накопительный характер?

Судебное разбирательство по делу отложено.

Через канцелярию суда (по почте) 01.08.2019 из указанного экспертного учреждения поступило ходатайство (исх. № 208 от 30.07.2019) о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для полного и всестороннего проведения экспертных исследований.

Кроме того, эксперты (ФИО3, ФИО4) просят считать начало действие срока подготовки Заключения 25 рабочих дней, с даты получения экспертами ООО «Айсис» дополнительных материалов судебного дела.

Копии данного ходатайства были направлено участникам процесса.

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом ходатайства экспертов представил в материалы дела: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.08.2017; должностную инструкцию тракториста- машиниста сельскохозяйственного производства; справку Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Липецкой области (исх. 23 от 30.05.2018) с приложением списка машин, представляемых

заявителем на технический осмотр; дубликат свидетельства о прохождении технического осмотра; наряды на сдельную работу (для бригады); акты о списании материалов; акт выполненных работ № 82528 от 25.08.2017; акт сдачи-приемки работ 002106; путевой лист трактора № 1213; учетный лист № СТАЩ0001213 тракториста-машиниста; удостоверение тракториста-машиниста – Асташов Сергей Владимирович; заявление в инспекцию гостехнадзора по Липецкой области; справку Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Липецкой области Отделения надзорной деятельности по Становлянскому району (исх. от 12.03.2019 № 49-2-20); акт о пожаре (загорании) от 18.08.2017; объяснительную механика Умарова Х.М.; инвентарную карточку учета объекта основных средств № СТА001034 от 18.08.2017; приказ по основной деятельности № 95 от 01.09.2015; положение о пожарно- технической комиссии; инструкцию № 22 по поведению работника на месте возникновения пожара; инструкция № 31 по охране труда для машиниста комбайна; руководство по эксплуатации.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее, с учетом ходатайства экспертов представил в материалы дела: копию руководства по эксплуатации; копию письма Главного управления МЧС России по Липецкой области (исх. от 11.10.2017 № 8328-2-14) с приложением копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.08.2017, копии протокола осмотра места происшествия от 18.08.2017, копии фототаблицы.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела на основании ст.ст. 9, 65, 159 АПК РФ.

Каких-либо возражений против ходатайства экспертов об исчислении сроков проведения экспертизы в течение 25 рабочих дней, с даты получения экспертами ООО «Айсис» дополнительных материалов судебного дела, сторонами не заявлено.

Кроме того, представитель истца пояснял, что принимая во внимание ходатайство экспертов, намерен представить дополнительные документы.

В судебном заседании суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлял перерыв с 27.08.2019 по 03.09.2019 (с учетом выходных дней 31.08.2019, 01.09.2019).

После перерыва участники процесса в заседание не явились, дополнительных документов не представили, каких-либо ходатайств не заявили.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно частей 3 - 5 ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, предмет и основание заявленных требований, представленные участниками процесса документы, удовлетворение судом ходатайства о назначении судебной экспертизы, ходатайство эксперта, суд считает, что на время проведения экспертизы производство по настоящему делу следует приостановить (п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 55, 82, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Айсис» о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения удовлетворить.

Направить в Общество с ограниченной ответственностью «Айсис» для проведения экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2019 копии следующих документов: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.08.2017; должностную инструкцию тракториста- машиниста сельскохозяйственного производства; справку Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Липецкой области (исх. 23 от 30.05.2018) с приложением списка машин, представляемых заявителем на технический осмотр; дубликат свидетельства о прохождении технического осмотра; наряды на сдельную работу (для бригады); акты о списании материалов; акт выполненных работ № 82528 от 25.08.2017; акт сдачи-приемки работ 002106; путевой лист трактора № 1213; учетный лист № СТАЩ0001213 тракториста-машиниста; удостоверение тракториста-машиниста – ФИО5; заявление в инспекцию гостехнадзора по Липецкой области; справка Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области

Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Липецкой области Отделения надзорной деятельности по Становлянскому району (исх. от 12.03.2019 № 49-2-20); акт о пожаре (загорании) от 18.08.2017; объяснительную механика Умарова Х.М.; инвентарную карточку учета объекта основных средств № СТА001034 от 18.08.2017; приказ по основной деятельности № 95 от 01.09.2015; положение о пожарно- технической комиссии; инструкцию № 22 по поведению работника на месте возникновения пожара; инструкцию № 31 по охране труда для машиниста комбайна; руководства по эксплуатации; письмо Главного управления МЧС России по Липецкой области (исх. от 11.10.2017 № 8328-2-14) с приложением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.08.2017, протокол осмотра места происшествия от 18.08.2017, фототаблицы.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Экспертизу следует провести в срок не свыше 25 рабочих дней со дня поступления материалов дела экспертному учреждению.

Разъяснить эксперту, что основания отказа от дачи заключения строго регламентированы законом (ст. 55 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (ч. 2 ст. 41 АПК РФ).

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области и в информационных киосках, установленных в суде.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.В. Калашникова