Определение № А14-283/13 от 18.03.2013 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Мироненко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Поворинского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ильмень», Воронежская область, Поворинский район, село Ильмень (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате 1 601 352 руб. 75 коп. за период с 28.07.2010 по 31.12.2012; пени в сумме 4 149 407 руб. 22 коп. за период с 16.09.2010 по 25.02.2013

с участием в заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность №3 от 14.03.2013, ФИО2, представитель, доверенность №1 от 09.01.2013,

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность б/н от 13.12.2011,

установил:

Администрация Поворинского муниципального района Воронежской области (далее - истец) обратилась в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Ильмень», Воронежская область, Поворинский район, село Ильмень (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 6 451 596 руб. 13 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2010 по 05.12.2012.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, ссылаясь на сложность рассматриваемого спора, а также на то, что

спорные правоотношения подлежат регулирования нормами гражданского, земельного, водного права, поскольку земельный участок представляет собой озеро, в связи с чем истцу неясен порядок расчета арендной платы.

Истец возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на его необоснованность, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается несложный экономический спор.

Судом в порядке ч. 2 ст. 19, ст.159 АПК РФ заявленное ходатайство отклонено ввиду его необоснованности.

Истец заявил ходатайство об уточнении в порядке ст.49 АПК РФ исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате 1 601 352 руб. 75 коп. за период с 28.07.2010 по 31.12.2012; пени в сумме 4 149 407 руб. 22 коп. за период с 16.09.2010 по 25.02.2013.

Уточненные исковые требования в порядке ст.ст.49, 159 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что земельный участок должен относится не к землям сельскохозяйственного назначения, а к водным объектам, заявил ходатайство об истребовании от ответчика информации из реестра водных объектов.

Истец возражал против доводов ответчика, ссылаясь на то, что земельный участок относятся к землям, собственность на которые не разграничена, сведений о земельном участке в реестре не содержится, поскольку администрация Поворинского района лишь распоряжается данным участком и не располагает соответствующей информацией.

Судом в порядке ст.ст.41, 66, 159 АПК РФ заявленное ходатайство отклонено.

Суд завершил предварительное судебное заседание и признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Истец и ответчик не возражали против рассмотрения дела в судебном заседании. Судом открыто судебное заседание.

В целях соблюдения принципа состязательности, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств и выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, судебное заседание подлежит отложению на иную дату.

Руководствуясь ст.ст. 19, 41, 49, 66, 136, 137, 158, 159, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 16 апреля 2013 года, 16 час. 00 мин.

2. Предложить: истцу – дополнительные пояснения и доказательства в обоснование заявленный требований с учетом возражений ответчика; все дополнительное документы до судебного заседания направить в адрес суда и ответчика и доказательства такого направления (вручения) представить суду;

ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением соответствующих доказательств в обоснование своей позиции; контррасчет суммы задолженности; все дополнительное документы до судебного заседания направить в адрес суда и исца и доказательства такого направления (вручения) представить суду;

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей с доверенностью и паспортом.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства и неявки в судебное заседание участвующих в деле лиц, чья явка признана обязательной, суд может наложить штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены главой 11 АПК РФ.