Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Воронеж, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2021 (резолютивная часть от 12.04.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2021 № 77, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.04.2021.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области г. Воронежа (далее по тексту ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилось 21.06.2021 (по системе «Мой Арбитр») в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ФИО1 и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 000 руб. штрафа.

Определением суда от 28.06.2021 заявление ФНС России об установлении требований конкурсного кредитора в деле о банкротстве должника принято к производству.

В связи с отсутствием по заявленному требованию возражений от лиц, участвующих в деле, судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника назначено на 27.07.2021 без вызова лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов к должнику для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно норме п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Согласно п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» существенно расширен состав обязательных платежей, к которым законодатель отнес налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности, признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

Исходя из разъяснений, данных в п.п. 10, 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, при установлении в деле о банкротстве требований уполномоченного органа по обязательным платежам судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия у ФИО1 задолженности в размере 3 000 руб. штрафов, подтверждается представленными постановлениями по делам об административном правонарушении Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 23.01.2021, от 02.04.2020, от 06.05.2020, от 26.08.2020, от 28.01.2021

Финансовым управляющим представлен отзыв, согласно которому относительно заявленных требований он не возражает.

Лицами, участвующими в деле, возражения относительно данного требования на дату проверки его обоснованности не заявлены.

При таких обстоятельствах следует установить требования ФНС России к ФИО1 в размере 3 000 руб. штрафа, признать их подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 213.8, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить требования ФНС России к ФИО1 в размере 3 000 руб. штрафа, признать их подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.Ю. Батищева