Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ильмень», п. Половцево, Новохоперский район, Воронежская область, вопрос обоснованности требований ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж, и наличия оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, по доверенности № 14 от 19.01.2008г., паспорт серии <...>, выдан Левобережным РУВД г. Воронежа 12.10.2004г.,

временный управляющий – не явился, извещен,

должник – не явился, извещен,

установил:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2008г. в отношении ОАО «Ильмень» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2

В ходе процедуры наблюдения ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее – ОАО «ВАСО» или заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 325 руб.

Определением суда от 22.07.2008г. требование назначено к рассмотрению на 18.08.2008г.

В судебное заседание 18.08.2008г. должник, временный управляющий должника, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ, требование рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 18.08.2008г. представитель заявителя поддержал заявленное требование.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает требование заявителя подлежащим установлению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 25.06.2007г. между ОАО «ВАСО» и ОАО «Ильмень» был заключен договор № 1 на поставку фракции головного этилового спирта, в соответствии с условиями которого ОАО «Ильмень» обязалось поставить ОАО «ВАСО» продукцию, а ОАО «ВАСО», в свою очередь, обязалось оплатить продукцию путем 100 % предоплаты (п.п. 3.1. договора) и принять.

Заявитель платежным поручением № 7999 от 28.08.2007г. произвел должнику полную предварительную оплату спирта на сумму 5 000 руб. (исходя из приложения к договору – протокола согласования цены, по цене за 1 дал. - 100 руб.). Вместе с тем, заявителю было поставлено 46,68 декалитров спирта стоимостью 4 668 руб., что подтверждено представленными в дело товарно-транспортной накладной № 080 от 13.09.2007г., а также актом о приемке спирта № 7/325 от 13.09.2007г. В результате стоимость недопоставленной продукции составила 332 руб.

03.12.2007г. заявитель платежным поручением № 10932 произвел должнику предварительную оплату следующей партии фракции головного этилового спирта на сумму 4 668 руб. С учетом поставленной заявителю продукции на сумму 4 675 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 138 от 27.12.2007г., разница недоплаты в 7 руб. пошла в зачет аванса прошлого периода.

Таким образом, задолженность должника перед заявителем составила 325 руб. основного долга за недопоставленную продукцию.

Отношения сторон основаны на сделке купли-продажи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 454, п.1 ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Наличие задолженности должника перед заявителем в заявленной сумме установлено представленными первичными документами: договором № 1 от 25.07.2007г., протоколом согласования цены от 25.07.2007г., товарно-транспортными накладными № 080 от 13.09.2007г., № 138 от 27.12.2007г., актами о приемке спирта № 7/325 от 13.09.2007г., № 7/328 от 27.12.2007г., платежными поручениями № 7999 от 28.08.2007г.. № 10932 от 03.12.2007г.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п.1 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В связи с изложенным, следует установить требование ОАО «ВАСО» к ОАО «Ильмень» в сумме 325 руб. основного долга, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Ильмень» и удовлетворению в третью очередь.

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить требование ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (394029, <...>) к ОАО «Ильмень» в сумме 325 руб. основного долга, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Ильмень» и удовлетворению в третью очередь.

Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.И. Сидорова