Гражданский кодекс часть 1

гражданина РФ ФИО2 (ранее - ФИО1) Ольги Дмитриевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Рамонь Рамонского р-на Воронежской обл., место жительства согласно документам о регистрации в пределах Российской Федерации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

заявитель - ФИО2, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

лица, участвующие в деле, не явились, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

УСТАНОВИЛ:

16.01.2020 с нарочным гражданин РФ ФИО2 (ранее - ФИО1) Ольга Дмитриевна (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель указал в качестве саморегулируемой организации, из членов которой надлежит выбрать арбитражного управляющего, Саморегулируемую организацию ассоциацию арбитражных управляющих «Синергия» (рег. номер 0040, ИНН <***>, адрес по данным СРО: 350063, <...>).

Определением от 23.01.2020 суд принял заявление к производству, судебное заседание назначено на 17.02.2020 на 12 час. 30 мин.

14.02.2020 посредством системы подачи документов «Мой арбитр» в материалы дела от Саморегулируемой Организации Ассоциации Арбитражных Управляющих «Синергия» поступила информация о кандидатуре ФИО3 для утверждения ее в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО2, а также о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

17.02.2020 в судебное заседание явилась заявитель, иные лица, участвующее в деле, явку представителей не обеспечили. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения данных участников процесса о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании 17.02.2020 заявитель поддержал заявленные требования, просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.

Судом, на основании статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав в судебном заседании пояснения заявителя, суд установил следующее.

Должник – ФИО2, не является индивидуальным предпринимателем, подтверждением чему служит справка об отсутствии запрашиваемой информации от 27.12.2019 № 4486В (т.1 л.д. 63), ему присвоен ИНН <***> (т.1 л.д. 31), номер обязательного пенсионного страхования – 038-792-344-74 (т.1 л.д. 30).

Как следует из заявления должника, списка кредиторов и должников гражданина (утв. Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), документов, представленных в материалы дела, ФИО2 имеет непогашенную задолженность по денежным обязательствам перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №218299 от 06.09.2016 размере 224 000 руб.30 коп., по кредитному договору №189345 от 27.11.2013 в размере 222 725 руб. 09 коп., по кредитному договору №535542 от 20.12.2018 в размере 638 410 руб. 91 коп., по кредитной карте №0043-Р-268117808 от 17.12.2009 в размере 184 896 руб. 93 коп., Банк ВТБ (ПАО), филиал №3652 в г.Воронеже по кредитному договору №625/0051-0633113 от 31.08.2018 в размере 1 020 057 руб. 75 коп., ПАО «Промсвязь банк» по договору потребительского кредита №144764274 от 12.11.2013 в размере 147 55 руб. 22 коп., по кредитной карте №40100-Р-284174 от 12.11.2013 в размере 60 000 руб., ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитной карте №BW_271-P-50710554_RUR от 05.03.2016 в размере 231 832 руб. 96 коп.

Из описи имущества гражданина (т. 1 л.д. 15-18) усматривается, что у ФИО2 денежные средства на счетах в банках, наличные денежные средства, какое-либо иное движимое/недвижимое имущество, дебиторская задолженность, акции, предметы роскоши отсутствуют.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки, ФИО2 в настоящее время официально трудоустроена в АУ ВО «Институт регионального развития» на должности заместителя начальника отдела анализа налогового потенциала региона. На дату подачи заявления в суд гражданина ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В соответствии с представленными в материалы дела справками о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ №2 от 09.02.2018, от 28.03.2019, от 31.12.2019 доход ФИО2 за 2017 год составил 479 727 руб. 97 коп., за 2018 год составил 502 509 руб. 12 коп., за 2019 год составил 540 543 руб. 64 коп.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 данной статьи).

Из статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должник не располагает свободными денежными средствами, а также имуществом в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами.

Арбитражный суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 42 – 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» для установления обстоятельств, связанных с непредставлением должником необходимых сведений или предоставлением им недостоверных сведений финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве), не требуется назначение (проведение) отдельного судебного заседания. Указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части (например, в определении о завершении реструктуризации долгов или реализации имущества должника).

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства (совокупный размер задолженности и период неисполнения обязательства), арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина отклоняется судом по следующим основаниям.

В силу п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

1.гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2.гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3.гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4.план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что должником не представлены достаточные доказательства того, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в п. 1 ст. 213 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 работает в АУ ВО «Институт регионального развития», что подтверждается копией трудовой книжки. Размер дохода должника указан судом выше.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, поскольку она имеет источник постоянного дохода.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

ФИО2 предлагала утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемую организацию ассоциацию арбитражных управляющих «Синергия» (рег. номер 0040, ИНН <***>, адрес по данным СРО: 350063, <...>).

В качестве кандидатуры финансового управляющего должником данная саморегулируемая организация представила ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 14542, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 394005, <...>).

Также саморегулируемой организацией в порядке ст.ст. 45, 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и согласие кандидата.

Рассмотрев информацию, представленную заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, арбитражный суд установил, что указанная кандидатура арбитражного (финансового) управляющего соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с правилами пунктов 3 – 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45, 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

На основании ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить вознаграждение финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет средств последнего.

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер от 14.01.2020, операция №413), 15 000 руб. финансирования процедуры несостоятельности (банкротства) (чек-ордер от 14.02.2020, операция №339).

Руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 59, 71, 137, 213.1 – 213.4, 213.6, 213.9, 213.11, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 159, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным заявление гражданина РФ ФИО2 (ранее - ФИО1) Ольги Дмитриевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Рамонь Рамонского р-на Воронежской обл., место жительства согласно документам о регистрации в пределах Российской Федерации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Ходатайство гражданина РФ ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина оставить без удовлетворения.

Ввести в отношении гражданина РФ ФИО2 (ранее - ФИО1) Ольги Дмитриевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Рамонь Рамонского р-на Воронежской обл., место жительства согласно документам о регистрации в пределах Российской Федерации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим гражданином РФ ФИО2, ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 14542, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 394005, <...>), члена Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему гражданином ФИО2, ФИО3 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО2 на 20 июля 2020 года на 11 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 208.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и распространяются ограничения, предусмотренные ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.В. Мальцева