Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Эртиль Воронежской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, СНИЛС <***>),

с заявлением публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

о признании за кредитором статуса залогового кредитора

при участии в заседании:

заявитель, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, должник) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности более 500 000 руб. 00 коп.

Кандидатуру финансового управляющего просил утвердить из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2020 заявление признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №121(6842) от 11.07.2020.

ПАО Сбербанк (далее по тексту – заявитель) 09.09.2020 (поступило 10.09.2020 согласно входящему штампу канцелярии суда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Определением суда от 02.12.2020 требование ПАО Сбербанк установлено в реестр кредиторов должника в размере 1 182 272 руб. 93 коп., из которых: 968 931 руб. 99 коп. основного долга, 189 730 руб. 94 коп. процентов, 5 462 руб. 02 коп. неустойки за просроченный основной долг, 18 147 руб. 98 коп. неустойки; по договору от 14.12.2018 в размере 32 126 руб. 17 коп., из которых: 27 997 руб. 62 коп. основного долга, 3 589 руб. 46 коп. процентов, 539 руб. 09 коп. неустойки.

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании за кредитором статуса залогового кредитора.

Определением суда от 30.12.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО Сбербанк принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 01.03.2021 рассмотрение заявления по делу отложено на 25.05.2021.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось 25.05.2021 в отсутствие неявившихся лиц.

Каких-либо возражений/дополнений в материалы обособленного спора от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются 2 арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (пункты 6, 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве).

Согласно статьям 134, 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога.

Из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58), следует что, если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58, при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

При этом признание за кредитором статуса залогового кредитора означает одновременное наделение его специальными правами в силу закона, соответственно, заявление об уточнении статуса кредитора, также ставится в зависимость от времени подачи заявления (до или после закрытия реестра).

Таким образом, в этот же срок конкурсный кредитор, требования которого к должнику обеспечены залогом имущества, должен определиться со своим статусом: быть ли ему залоговым кредитором или кредитором на общих основаниях, о чем конкурсный кредитор вправе заявить в суде как при установлении требований, так и после включения его требования в реестр. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ИП ФИО1, ФИО3 (созаемщиками) заключен кредитный договор №49836 от 12.12.2011 в соответствии с которым, заемщик получил кредит в сумме 1 700 000 руб. сроком на 240 месяцев под 11,0% годовых.

В силу п. 2.1 договора заемщик предоставляет кредитору в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору №49836 БКИ от 12.12.2011 в залог объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <...>.

В материалы дела представлена копия закладной, составленной 12.12.2011.

Согласно п. 1 ст. 13 от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной.

В закладной указано, что сумма обязательства по кредитному договору №49836 от 12.12.2011 обеспечена залогом квартиры, общей площадью 74,2 кв.м., расположенная по адресу: <...> д 59, кв. 72, кадастровый/условный номер 36-36-01/256/2008-146.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору №49836 от 12.12.2011, предоставив заемщику кредит, что подтверждается представленной заявителем выпиской по счету должника.

На дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ИП ФИО1 остаток задолженности, согласно представленному расчету ПАО «Сбербанк России», по кредитному договору №49836 от 12.12.2011 составил в размере 1 182 272 руб. 93 коп., из которых: 968 931 руб. 99 коп. основного долга, 189 730 руб. 94 коп. процентов, 5 462 руб. 02 коп. неустойки за просроченный основной долг, 18 147 руб. 98 коп. неустойки за просроченные проценты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).

Условия договора №49836 от 12.12.2011 содержат указанные выше признаки, в том числе позволяющие идентифицировать заложенное имущество.

Наличие у должника имущества, заложенного в соответствии с условиями кредитного договора №49836 от 12.12.2011, подтверждено материалами дела.

В соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признаётся обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объёме, а только в части) (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ №58).

Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами в порядке, установленном статьей 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, следует признать требование ПАО Сбербанк, установленное определением суда от 02.12.2020, подлежащим удовлетворению с учетом положений статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченное залогом имущества должника – квартира, общей площадью 74,2 кв.м., расположенная по адресу: <...> д 59, кв. 72, кадастровый/условный номер 36-36-01/256/2008-146.

Руководствуясь ст.ст. 4, 71, 134, 138, 213.24, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.65, 176, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва, установленное определением суда от 02.12.2020 в размере 1 182 272 руб. 93 коп., из которых: 968 931 руб. 99 коп. основного долга, 189 730 руб. 94 коп. процентов, 5 462 руб. 02 коп. неустойки за просроченный основной долг, 18 147 руб. 98 коп. неустойки; по договору от 14.12.2018 в размере 32 126 руб. 17 коп., из которых: 27 997 руб. 62 коп. основного долга, 3 589 руб. 46 коп. процентов, 539 руб. 09 коп. неустойки, подлежащим удовлетворению с учетом положений статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченное залогом имущества должника – квартира, общей площадью 74,2 кв.м., расположенная по адресу: <...> д 59, кв. 72, кадастровый/условный номер 36-36-01/256/2008-146.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Гладнева