АРБИТРАЖНЫЙСУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Среднемосковская ул., д.77, г. Воронеж, 394030

факс (4732) 52-47-09, http://voronej.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об  отложении   судебного разбирательства

г. Воронеж№А 14-3221/2008

102/6

«26»  августа    2008г.

у с т а н о в и л:

            Коммандитное товарищество  «Эколог»   Савенко  и  Компания» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к  администрации городского округа г. Воронеж  о восстановлении  нарушенного права  на 01.07.1990г., заключение возмездного  договора аренды  с возмездными  условиями; на 01.07.1991г., заключение   возмездного договора купли- продажи; на 01.11.1993г., вынесение  заочного арбитражного  № 620/СК – У  об отмене  государственной  регистрации  недвижимости;  на 23.05.1994г., вынесение  арбитражного  решения  № 223/6 о  непризнании  возмездного  договора  купли- продажи от 01.07.1991г. без учета  предшествующего  возмездного договора  аренды от  01.07.1990г. с  возмездными условиями сроком  на 5 лет;  на 11.07.1994г.,  арбитражное решение  № 69/6 путем  признания  ненадлежащим истцом в вышеуказанных  решениях  ответчика- администрацию  городского округа г. Воронеж (по правопреемству), т.к.  муниципальная принадлежность  дома  № 16 по ул. Платонова не только не доказана, но и налицо  правовая неопределенность  в правоустанавливающих  документах  на данную недвижимость и в этих судебных актах.  

           Определением суда от  06.06.2008г.  к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управа  Ленинского района г. Воронежа  и   ГУП  ВО «Воронежоблтехинвентаризация».

Определением от 03.07.2008г. к участию в деле качестве второго ответчика привлечено Главное управление государственного имущества по Воронежской области.

В судебное заседание не явились представитель третьего лица (1), представитель третьего лица(2),  о месте  и  времени  судебного заседания  извещены надлежаще.

Судебное  заседание  проводилось  в  порядке  ст.  156  АПК РФ  в отсутствие третьего лица (1), третьего лица(2).

Истец  в  судебном  заседании поддержал исковые требования.

Другие участники процесса  возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГУГИ Воронежской области пояснил, что по данным отдела учета и управления недвижимостью Главного управления государственного имущества Воронежской области, спорный объект по ул. Платонова, 16 в реестр собственности субъекта Российской Федерации – не входит.

            Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью уточнения исковых требований.

Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем судебное заседание арбитражного суда первой инстанции следует отложить.

Руководствуясь ст.ст. 137,   158,  184,  185  АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

           Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции  на 29.09.2008г. на 15 час. 00 мин.  в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 711.

Предложить представить лицам, участвующим в деле:

           истцу:уточнить исковые требования.

           Ответчику(1): документально обоснованный отзыв на исковое заявление, свидетельство о государственной регистрации  в качестве юридического   лица.

третьим лицам: письменное пояснение по делу с документальным обоснованием своей позиции, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридических лиц.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей.    

Судья                                                                                                   О.А. Тимашов