Определение № А14-3276/10 от 18.01.2013 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru,
тел. (432) 271-73-69, факс: (432) 252-47-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в признании сделки недействительной

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 17.01.2013г.

Полный текст определения изготовлен 18.01.2013г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Батищева О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колосовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего ОАО «ФПГ «РИМ» ФИО1

о признании сделки по реализации транспортного средства недействительной и применении последствий ее недействительности

должник – ОАО «Финансово-промышленная группа «РИМ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО2, по доверенности от 14.09.2012;

судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП – ФИО3,

от конкурсного кредитора ПК «ПО «ВТО» - ФИО4, по доверенности от 28.08.2012;

ФНС России в лице МИФНС №1 по Воронежской области – ФИО5, представитель по доверенности от 27.06.2012г.,

ФИО6 – не явилась, извещена;

ООО «Дион» - не явилось, извещено;

УФССП по Воронежской области – не явилось извещено.

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2011 ОАО «Финансово-промышленная группа «РИМ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 13.01.2012 конкурсным управляющим должника назначен Казаков Д.Г.

Конкурсный управляющий ФИО1 06.08.2012 (согласно отметке канцелярии суда) обратился в суд с заявлением о признании сделки по реализации транспортного средства ФИО7, VIN <***>, цвет черный, 2007 года выпуска недействительной и применении последствий ее недействительности в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу.

Определением суда от 07.08.2012 судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании сделки недействительной назначено на 17.09.2012.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем привлечены УФССП по Воронежской области, РОСП Центрального района, ООО «Дион» и МИФНС №1 по Воронежской области.

В судебное заседание 10.01.2013г. ФИО6, ООО «Дион», УФССП по Воронежской области не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

В судебном заседании 10.01.2013г. объявлялся перерыв до 17.01.2013г.

В ходе рассмотрения заявления представитель конкурсного управляющего уточнил требования и просил признать недействительным договор №43 купли- продажи транспортного средства – автомобиля ФИО7, VIN <***>, цвет черный, 2007 года выпуска и применить последствия недействительности сделки в виде возврата указанного транспортного средства в конкурсную массу.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение требования судом принято.

Заявитель поддержал заявленное требование (с учетом его уточнения), пояснил, что оспариваемая сделка является недействительной на основании п.п.1,2 ст. 61.3 Закона о банкротстве; сделка совершена в момент действия обеспечительных мер, принятых определением суда от 02.06.2010г. в виде приостановления действия акта изъятия у должника арестованного имущества от 12.05.2010г.; не был соблюден порядок реализации транспортного средства, установленный Законом «Об исполнительном производстве».

Представитель конкурсного кредитора поддержал заявление конкурсного управляющего в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП документальных возражений по требованию конкурсного управляющего суду не представил.

Представитель МИФНС №1 по Воронежской области полагал заявление не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в рамках сводного исполнительного производства №20/58/4722/16/2009-СД в отношении ОАО «Финансово-промышленная группа «РИМ» судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП актом от 08.04.2010г. наложен арест на принадлежащий должнику автомобиль Шкода Октавия 2007г. выпуска, кузов TMBDX41U98884; регистрационный номер Х 085 ОВ 36, которое в рамках исполнительного производства было оценено на сумму 208000 руб. и реализовано на комиссионных началах специализированной организацией – обществом с ограниченной ответственностью «Дион» в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства №43 от 23.06.2010г. покупателю Бессоновой Л.С. за 245440 руб. и передано последней по акту приема-передачи от 24.06.2010г.

Денежные средства от реализации транспортного средства поступили на депозитный счет Центрального РОСП г.Воронежа и были распределены в соответствии с карточкой счета 3 201 02.

Полагая, что договор купли-продажи транспортного средства №43 от 23.06.2010г. является недействительной сделкой, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При этом согласно п.2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п.1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Анализ условий договора №43 от 23.06.2010г. свидетельствует о том, что реализация в рамках исполнительного производства специализированной организацией третьему лицу, не являющемуся кредитором должника, принадлежащего последнему транспортного средства, с учетом того обстоятельства, что денежные средства от его реализации распределялись между кредиторами непосредственно судебным приставом-исполнителем, не является сделкой, в результате заключения и исполнения которой отдельным кредиторам должника было оказано предпочтение в отношении удовлетворения их требований.

Таким образом, заявленное конкурсным управляющим основание недействительности договора купли-продажи транспортного средства №43 от 23.06.2010г. как сделки, совершенной с предпочтением, в рассматриваемом споре не может быть применимо.

Конкурсный управляющий ссылается также на то обстоятельство, что не был соблюден порядок реализации спорного транспортного средства путем проведения торгов с размещением информации о его реализации в информационно- телекоммуникационных сетях общего пользования, а также в печатных средствах массовой информации.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации. При этом в силу п.3 указанной статьи путем проведения открытых торгов в форме аукциона осуществляется реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей.

Принимая во внимание, что в соответствии с отчетом об оценке автотранспортного средства от 13.05.2010г. рыночная стоимость спорного имущества составляет 208000 руб., реализация указанного имущества путем заключения договора №43 от 23.06.2010г. купли-продажи транспортного средства стоимостью 245440 руб., могла быть проведена Росимуществом в соответствии Порядком, утвержденным Приказом ФССП РФ №347, Росимущества №149 от 25.07.2008г. через специализированную организацию на комиссионных началах без проведения торгов.

При этом суд учитывает, что само по себе отсутствие в материалах дела доказательств размещения информации о реализуемом имуществе в информационно- телекоммуникационных сетях общего пользования не влечет недействительность сделки по реализации транспортного средства по заявленному конкурсным управляющим основанию.

Заявитель также полагает, что сделка недействительна ввиду ее заключения в период действия обеспечительных мер.

Материалами дела установлено, что 12.05.2010г. судебным приставом- исполнителем Центрального РОСП было произведено изъятие у должника имущества, арестованного 08.04.2010г., - автомобиля ФИО7 2007г. выпуска, кузов TMBDX41U98884; регистрационный номер <***>, о чем был составлен акт от 12.05.2010г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2010г. по делу №А14-5303/2010 в рамках оспаривания должником действий судебного пристава- исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа по составлению акта изъятия у должника арестованного имущества от 12.05.2010г. и признании его незаконным были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действие акта изъятия у должника арестованного имущества от 12.05.2010г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-5303/2010 от 24.06.2010г. (резолютивная часть решения оглашена 17.06.2010г.) в удовлетворении исковых требований ОАО «Финансово-промышленная группа «РИМ» было отказано, обеспечительные меры судом были отменены.

Таким образом, спорное имущество - автомобиль ФИО7 2007г. выпуска, кузов TMBDX41U98884; регистрационный номер <***> было реализовано по договору от 23.06.2010г. до вступления указанного судебного акта в законную силу.

Вместе с тем, с учетом результатов рассмотрения дела №А14-5303/2010, в ходе которого судом было установлена правомерность изъятия у должника арестованного имущества и составления акта от 12.05.2010г., суд не усматривает оснований для признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства №43 от 23.06.2010г. по данному основанию.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения заявления, расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. 168 ГК РФ, ст.61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ОАО «Финансово-промышленная группа «РИМ» ФИО1 о признании договора купли продажи транспортного средства №43 от 23.06.2010г. недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.