Определение № А14-3290/11 от 19.08.2011 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, ВОРОНЕЖ, УЛ. СРЕДНЕМОСКОВСКАЯ, 77, ТЕЛ. (473) 252-53-44,

ФАКС (473) 252-47-09 http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Мироненко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ВоронежАгроПромИнвест», г. Воронеж (ОГРН 1033600088500)

к гражданину Багнову Алексею Борисовичу, г. Воронеж

о взыскании убытков в размере 520 000 руб.

с участием в заседании:

от истца: Палихов А.Ю., представитель, доверенность №1/11 от 17.11.2009; Антонова Е.А., представитель, доверенность №5/11 от 10.05.2011

от ответчика: Миролевич Ф.В., представитель, доверенность №Д-584 от 09.04.2010

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВоронежАгроПромИнвест», г. Воронеж (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к Багнову Алексею Борисовичу, г. Воронеж (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании причиненных убытков в размере 520 000 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании объявлен перерыв с 15.08.2011 по 19.08.2011 до 10 час. 00 мин., о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В силу ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Одним из видов такой ответственности является наложение судебного штрафа в случае отсутствия в судебном заседании участвующего в деле лица, чья явка признана судом обязательной, и неисполнение обязанности представления истребуемых судом доказательств.

Согласно ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 17 Постановления Пленума от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» также разъяснил, что в случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, судебное заседание подлежит отложению на иную дату.

Суд считает необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Комбит» (ИНН 3663048210, адрес: 394007, г. Воронеж, ул. Ленинградская, д. 2, оф. 503) и обязать явкой последнего в судебное заседание с запрашиваемыми судом документами.

Руководствуясь ст.ст. 16, 41, 51, 65, 66, 156, 158, 163, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Комбит» (ИНН 3663048210, адрес: 394007, г. Воронеж, ул. Ленинградская, д. 2, оф. 503).

2. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 19 сентября 2011 года, 11 час. 00 мин.

3. Назначить судебное заседание по наложению судебного штрафа на третье лицо (ООО «Комбит» в случае неисполнения требований суда на 19 сентября 2011 года, 11 час. 10 мин.

4. Признать обязательной явку в судебное заседание третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, (ООО «Комбит») в лице представителя с подтверждением соответствующих полномочий.

5. Истребовать от привлеченного к участию в деле третьего лица (ООО «Комбит») следующие доказательства:

- подлинник договора ООО «ВоронежАгроПромИнвест» с ООО «Комбит» на перевозку грузов автомобильным транспортом от 12.02.2008;

- подлинник акта приемки услуг №000121 от 18.04.2008 между ООО «Комбит» и ООО «ВоронежАгроПромИнвест»;

- подлинник приходного кассового ордера №15 от 18.04.2008 ООО «Комбит»;

- подлинник квитанции от приходного кассового ордера №15 от 18.04.2008 ООО «Комбит»;

- подлинник акта приемки услуг №000122 от 21.04.2008 между ООО «Комбит» и ООО «ВоронежАгроПромИнвест»;

- подлинник приходного кассового ордера №16 от 21.04.2008;

- подлинник квитанции от приходного кассового ордера №16 от 21.04.2008;

- подлинник акта приемки услуг №000124 от 23.04.2008 между ООО «Комбит» и ООО «ВоронежАгроПромИнвест»;

- подлинник приходного кассового ордера №18 от 23.04.2008;

- подлинник квитанции от приходного кассового ордера №18 от 23.04.2008;

- подлинник акта приемки услуг №000125 от 24.04.2008 между ООО «Комбит» и ООО «ВоронежАгроПромИнвест»;

- подлинник приходного кассового ордера №19 от 24.04.2008;

- подлинник квитанции от приходного кассового ордера №19 от 24.04.2008;

- подлинник акта приемки услуг №000126 от 25.04.2008 между ООО «Комбит» и ООО «ВоронежАгроПромИнвест»;

- подлинник приходного кассового ордера №20 от 25.04.2008;

- подлинник квитанции от приходного кассового ордера №20 от 25.04.2008;

- подлинник акта приемки услуг №000127 от 28.04.2008 между ООО «Комбит» и ООО «ВоронежАгроПромИнвест»;

- подлинник приходного кассового ордера №21 от 28.04.2008;

- подлинник квитанции от приходного кассового ордера №21 от 28.04.2008;

- подлинник акта приемки услуг №000128 от 29.04.2008 между ООО «Комбит» и ООО «ВоронежАгроПромИнвест»;

- подлинник приходного кассового ордера №22 от 29.04.2008;

- подлинник квитанции от приходного кассового ордера №22 от 29.04.2008;

- книг учета доходов и расходов ООО «Комбит» за 2008 г.;

- налоговая декларация ООО «Комбит» за 2008 г.;

- кассовая книг ООО «Комбит» за 2008 г.;

6. Обязать истца направить копию искового заявления и приложенных к нему документов по всем адресам третьего лица ООО «Комбит» согласно выписке из ЕГРЮЛ (по юридическому адресу, по месту жительства директора и учредителей общества) и доказательства такого направления (вручения) представить суду.

7. Суду известить третье лицо ООО «Комбит» о месте и времени судебного заседания по всем известным адресам (по юридическому адресу, по месту жительства директора и учредителей общества).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей с доверенностью и паспортом.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства и неявки в судебное заседание участвующих в деле лиц, чья явка

признана обязательной, суд может наложить штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены главой 11 АПК РФ.

В соответствии со ст. 119 АПК РФ размер судебного штрафа, налагаемого на граждан может составлять 2500 рублей, на должностных лиц – 5000 рублей, на организации – 100000 рублей.