АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж                                                                                            Дело № А14-3343/2007

                                                                                                                                           135/8

« 07 »  июня 2007 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Сазыкина А.В.                                                 

при ведении протокола  судебного заседания судьей Сазыкиной А.В.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия « Горкомхоз», г. Россошь Россошанского района Воронежской области,

 к субъекту Российской Федерации- Воронежской области в лице Главного финансового управления Воронежской области, г. Воронеж,

при участии 3-го лица- Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, г. Россошь Россошанского района Воронежской области,

о взыскании 6 350 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца –  ФИО1, дов. от 01.12.06г.,

от ответчика –ФИО2, дов. №7 от 10.01.07г.,

от 3 л.– не явилось, извещено надлежаще,                     

установил:  Муниципальное унитарное предприятие « Горкомхоз», г. Россошь Россошанского района Воронежской области, обратилось в арбитражный суд с иском к субъекту Российской Федерации- Воронежской области в лице Главного финансового управления Воронежской области, г. Воронеж, о взыскании 6 350 000 руб.-в возмещение убытков, связанных с предоставлением льгот ветеранам по оплате жилья и коммунальных услуг на основании Федерального закона “О ветеранах” за период с 2002-2004гг. ( включительно).

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал. Считает себя не надлежащим ответчиком. Ссылается на пропуск истцом сроков исковой давности для взыскания спорных расходов за 2002г. и 2003г.

3-е лицо в отзыве на иск исковые требования не поддержало. Ссылается на то, что в соответствии с договором цессии от 29.09.04г. право требования спорной суммы расходов по договорам № 26-в от 01.11.02г., №8-в от 19.03.03г., №4-в от 09.01.04г. передано истцом Администрации Россошанского муниципального района. Явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещен.

          Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, в силу ст. ст. 136, 137 АПК РФ, суд считает необходимым назначить по делу судебное разбирательство.

     Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд,                                                    

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Назначить по делу судебное разбирательство.

Судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции состоится в 15 час. 30 мин. «13» августа 2007г.  в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.512., тел.59-74-04.

Сторонам и лицам, участвующим в деле, представить:

Истцу – подлинные документы в обоснование заявленных требований; уточнить ответчика;уточнить основание   исковых требований;  подлинные договора № 26-в от 01.11.02г., №8-в от 19.03.03г., №4-в от 09.01.04г.; подлинный договор цессии от 29.09.04г.; уточнить исковые требования в соответствии с возражениями 3-го лица и ответчика; понесенные расходы на заявленную сумму подтвердить документально (договор на предоставление льгот, реестры льготников, платежные документы и т.д.);  обеспечить явку полномочного представителя.

Ответчику  - документально обоснованные возражения на иск;доказательства выделения истцу, муниципальному образованию- Россошанский район денежных средств в качестве компенсации расходов за 2002-2004гг., связанных с предоставлением льгот ветеранам по оплате жилья и коммунальных услуг; устав муниципального образования, положение о ГФУ и свидетельство о государственной регистрации юридического лица (копии в дело); обеспечить явку полномочного представителя.

3-му лицу- доказательства оплаты по договору цессии от 29.09.04г.; доказательства передачи заявок истца в соответствующие органы; доказательства перечисления истцу  денежных средств в счет возмещения спорных расходов; обеспечить явку полномочного представителя.

Сторонам предлагается урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Судья                                                                                      А.В.Сазыкина