ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А14-3427/07 от 28.09.2009 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж   Дело №А14-3427/2007

174/4и

«28» сентября  2009 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,                                

при ведении протокола судебного заседания судьей Малыгиной М.А.,                                       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению                                                   

Общества с ограниченной ответственностью «Тандем»,   г. Воронеж,

о замене должника правопреемником, при участии, заинтересованного лица, Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д.Глинки»,                                                     

при участии в заседании                                                                                                                     

от заявителя  –   представителя ФИО1, по доверенности б/н от 05.08.2009 года;                        

от должника –    представителя ФИО2, по доверенности №314 от 03.08.2009 года.                   

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тандем»,   г. Воронеж,    обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по  делу № А14-3427/2007/174/4.

Общество с ограниченной ответственностью «Тандем», г. Воронеж, поддержало свои требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо в судебное заседание представило отзыв, в котором заявило о пропуске срока для подачи заявления о процессуальном правопреемстве к правопреемнику, так как ФГО УДПОС «Воронежский институт повышения квалификации  агробизнеса» давал печатное объявление о предъявлении кредиторов заявок в течение месяца однако, ООО «Тандем»  не предъявило к должнику в указанный срок какого либо акта выплаты задолженности.

Выслушав мнение представителя заявителя, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, суд установил отказать заинтересованному лицу в удовлетворении заявления о пропуске заявителем срока для подачи заявления о процессуальном правопреемстве к правопреемнику.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2007 года   по делу №А14-3427/2007/174/4  по иску Открытого акционерного общества «Воронежские коммунальные системы»,  г. Воронеж  к Федеральному государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования специалистов «Воронежский институт повышения квалификации и агробизнеса»,   г. Воронеж,   с ответчика взыскано  в пользу истца  15 586,43 рублей основного долга и  500 рублей  госпошлины.

19.07.2007  года  взыскателю выдан исполнительный лист №044213 для принудительного взыскания с ответчика указанных сумм, который был предъявлен взыскателем к исполнению.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от  15.09.08г. произведена замена взыскателя Открытого акционерного общества «Воронежские коммунальные системы»,  г. Воронеж на   Общество с ограниченной ответственностью «Тандем»,   г. Воронеж, на стадии исполнительного производства  по делу № А14-3427/2007/174/4и  в размере                 15 586,43 рублей основного долга и 500 руб. госпошлины.

         Согласно  Распоряжения Правительства Российской Федерации №287-р от 15.03.2007 года, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ Федеральное государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования  специалистов «Воронежский институт повышения квалификации и агробизнеса» было реорганизовано путем присоединения к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д.Глинки».

           В силу ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное и в связи с выбытием должника и заменой его новым должником, суд считает необходимым произвести замену должника по  решению по делу №А14-3427/2007/18

Руководствуясь ст. 48, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Произвести замену должника Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования  специалистов «Воронежский институт повышения квалификации и агробизнеса», г. Воронеж, на Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д.Глинки», г. Воронеж  на стадии исполнительного производства  по делу №  А14-34/2007/174/18.

 Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья                                                                                                           М.А. Малыгина.