АРБИТРАЖНЫЙ СУД Воронежской области

Электронная почта: info@voronej.arbitr.ru, Сайт: http://www.voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Воронеж Дело N А14–3443/2021

«16» марта 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С.,

рассмотрев поступившее исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии 21 век», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Городская дорожная служба», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 037 182, 92 руб. стоимости фактически выполненных работ по контракту №Ливневка477 от 14.09.2020, 102 037, 60 руб. расходов на проведние строительно-технической экспертизы по определению стоимости фактически выполненных работ

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технологии 21 век» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Городская дорожная служба» о взыскании 2 037 182, 92 руб. стоимости фактически выполненных работ по контракту №Ливневка477 от 14.09.2020, 102 037, 60 руб. расходов на проведение строительно-технической экспертизы по определению стоимости фактически выполненных работ.

В силу пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан представить документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Требования истца являются требованиями о взыскании денежных средств и вытекают из гражданско-правовых отношений, таким образом, относятся к категории дел, для которых частью 5 статьи 4 АПК РФ, а также условиями контракта (п.11.5) предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что истцом не представлено ни информации (сведений) о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в части направления претензии ответчику, ни документов о соблюдении такого порядка (доказательств направления).

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Суд первой инстанции разъясняет истцу, что возвращение заявления, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании ст. 333.40 НК РФ истцу следует вернуть из федерального бюджета 33 696 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №183 от 02.03.2021.

Руководствуясь пп.5 п.1 ст.129, ст.ст.184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технологии 21 век», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) исковое заявление и приложенные к нему документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технологии 21 век», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 33 696 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №183 от 02.03.2021.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после истечения срока на обжалование судебного акта.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, вынесший судебный акт.

Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е. С. Завидовская