Определение № А14-3750/15 от 16.02.2016 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru 

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Воронеж Дело N А14-3750/2015  «16» февраля 2016 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шулеповой Л.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Литвиновой Н.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала  ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», г. Воронеж 

к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) г. Воронеж  

третьи лица: 1. Администрация Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского  муниципального района Воронежской области, с. Н. Усмань Воронежской области 

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:
от истца: ФИО2 представитель по доверенности № Д-ВР/01/84 от 27.05.2015,

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности № 11-07/ 142 от 07.07.2015, 

Пресняков М.В. представитель по доверенности № 11-07/206 от 07.07.2015, Полин Д.В. 

представитель по доверенности № 11-07/135 от 07.07.2015

от третьего лица(1): представитель не явился, извещен надлежаще  от третьего лица(2): не явилось, извещено надлежащим образом, 

от третьего лица(3): ФИО6 представитель по доверенности № 87 от 31.12.2015,

от третьего лица(4) представитель не явился, извещен надлежаще  от третьего лица (5) представитель не явился, извещен надлежаще  от третьего лица (6) представитель не явился, извещен надлежаще 

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» обратилось в  арбитражный суд с иском к ПАО ТНС энерго Воронеж» о взыскании задолженности за  услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре-декабре 2014 года в  размере 642 525 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 15.01.2015 по 18.01.2016 в размере 5 658 200 руб. 58 коп. (с учетом уточнений  принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Определением суда от 08.06.2015 объединено в одно производство для совместного  рассмотрения дело № А14-3750/2015 и дело № А14-4029/2015 по исковому заявлению  ПАО «ТНС энерго Воронеж к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра» о взыскании задолженности в виде стоимости электроэнергии,  отпущенной потребителю ООО «СКП-Энерго» после предполагаемой даты введения  ограничения в размере 729 132 руб. 36 коп., в том числе по месяцам: за период с  28.11.2014 по 30.11.2014 – 488 679 руб. 42 коп. (с НДС), за период с 01.12.2014 по  04.12.2014 – 240 452 руб. 94 коп. (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49  АПК РФ). 

Представитель ПАО «МРСК Центра» 18.01.2016 заявил о фальсификации  доказательств, а именно: копий заявлений на имя начальника Бобровского участка  Лискинского отделения ПАО «ТНС энерго Воронеж» от следующих потребителей:  ФИО7, п. Заводской, 20, ФИО8, <...>,  ФИО9, <...>, ФИО10 <...>, ФИО11 <...>, ФИО12 <...>, ФИО13 <...>, ФИО14 <...>. 

Заявленное ПАО «ТНС энерго Воронеж» ходатайство принято судом к

рассмотрению. 

Третьи лица (1,2,4,5,6), надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения  дела в суд не явились, возражения по иску не представили. 

Дело рассматривается на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц  (1),(2),(4),(5), (6) извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим  образом. 

В судебном заседании 10.02.2016 представитель ПАО «МРСК Центра» поддержал  исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснениях по  делу. 

Представитель ПАО «ТНС энерго Воронеж» возражал против удовлетворения  заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск и пояснениях по делу. 

По ходатайству представителя ПАО «ТНС энерго Воронеж», с учетом мнения  представителей лиц, участвующих в деле к материалам дела приобщены: контррасчет  процентов за ноябрь и декабрь 2014 года, копия акта обследования материально-бытового  положения от 14.05.2015, справки администрации. 

Представитель ПАО «ТНС энерго Воронеж» заявил ходатайство о вызове в судебное  заседание в качестве свидетелей ФИО9, ФИО15. 

На основании статей 56, 88, 159 Арбитражного кодекса Российской Федерации  ходатайство ПАО «ТНС энерго Воронеж» было удовлетворено, в судебное заседание  вызваны свидетели ФИО9, ФИО15. 

Опрашивались свидетели ФИО9, ФИО15. 

В судебном заседании 10.02.2016 свидетель ФИО9 (<...>), является потребителем, на вопросы суда пояснила, что  подписи на заявлении на имя начальника Бобровского участка Лискинского отделения  ПАО «ТНС энерго Воронеж» и в акте снятия показаний от 10.11.2014 совершены ею. 

Свидетель ФИО15, на вопросы суда пояснила, что работает с  января 2011 года по настоящее время бухгалтером Бобровского участка Лискинского  отделения ПАО «ТНС энерго Воронеж». Абонент обращается в бухгалтерию, выдаем бланк  заявления, закрываем карточку, и начисления абоненту не производятся. Заявления не  заполняла. В Бобровском участке Лискинского отделения ПАО «ТНС энерго Воронеж»  работают три бухгалтера. Пригласили меня потому, что дольше работаю. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 10.02.2016 объявлялся  перерыв до 16.02.2016 до 11 час. 30 мин. по ходатайству представителя истца. 

После перерыва 16.02.2016 в 11 час. 30 мин. судебное заседание было продолжено. 

Третьи лица (1,2,4,5,6), надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения 

дела в суд не явились, возражения по иску не представили.

Дело рассматривается на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц 

(1),(2),(4),(5),(6) извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим 

образом.

В судебном заседании 16.02.2016 представитель ПАО «МРСК Центра» заявил 

ходатайство о назначении экспертизы, просил назначить проведение почерковедческой 

экспертизы по электрографическим копиям и оригиналам следующих документов:
1.1. заявление ФИО7 от 10.12.2013;
1.2. заявление ФИО8 от 12.08.2012;
1.3. заявление ФИО10 от 04.09.2008;
1.4. заявление ФИО11 от 03.09.2014;
1.5. заявление ФИО16, от 02.09.2014;
1.6. заявление ФИО17 от 30.05.2014;

эксплуатационной ответственности сторон от 05.09.2007г. (ФИО10);

балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон 

от 05.09.2007г. (ФИО17);

Акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной 

ответственности сторон от 18.06.2010 (ФИО18).
Просил поставить перед экспертами следующие вопросы:

правом верхней части после слова «Абонента»; в центральной части от слова «счет» до 

буквосочетания «г.; в нижней части слева после слова «дата» в заявлениях:
- ФИО7 от 10.12.2013;
- ФИО8 от 12.08.2012;
- ФИО10 от 04.09.2008;
- ФИО11 от 03.09.2014;
- ФИО16, от 02.09.2014;
- ФИО17 от 30.05.2014?

верхней части после слова «Абонента»; в центральной части от слова «счет» до 

аббревиатуры «г.»; в нижней части слева после слова «дата» и в нижней правой части  после слова «Подпись» в заявлениях: 

- ФИО8 от 12.08.2012;
- ФИО11 от 03.09.2014;
- ФИО16, от 02.09.2014?

Просил поручить проведение экспертизы ФБУ «Воронежский региональный центр  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»» (394006, <...>) экспертам: 

- руководителю отдела судебной экспертизы документов и химико-биологических  исследований ФИО19 (высшее образование, квалификация по  экспертной специальности 1.1. «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной  работы 23 года); 

- ведущему эксперту ФИО20 (высшее образование,  квалификация по экспертной специальности 1.1. «Исследование почерка и подписей»,  стаж экспертной работы 8 лет); 

- эксперту ФИО21 (высшее образование, квалификация  по экспертной специальности 1.1. «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной  работы 2 года); 

- ведущему эксперту ФИО22 (высшее образование,  квалификация по экспертной специальности 1.1. «Исследование почерка и подписей»,  стаж экспертной работы 1 год). 

Заявленное ПАО «МРСК Центра» ходатайство принято судом к рассмотрению.
По ходатайству представителя ПАО «ТНС энерго Воронеж», с учетом мнения

представителей лиц, участвующих в деле к материалам дела приобщена справка от  15.02.2016 № 65. 

Представитель ПАО «ТНС энерго Воронеж» заявил ходатайство о вызове в судебное  заседание в качестве свидетеля ФИО7. 

На основании статей 56, 88, 159 Арбитражного кодекса Российской Федерации  ходатайство ПАО «ТНС энерго Воронеж» было удовлетворено, в судебное заседание  вызвана свидетель ФИО7. 

Опрашивалась свидетель ФИО7. 

В судебном заседании 16.02.2016 свидетель ФИО7 (п.  Заводской, д. 20), является потребителем электроэнергии, на вопросы суда пояснила, что не  помнит, передавали данные или нет. Счетчик электроэнергии находится в доме. Полтора  года муж мог приезжать. Не пользуюсь этим домом. Не знаю, сколько счетов открыто. Дом  по адресу есть. В ноябре 2014 года могли приезжать родственники. Члены семьи иногда  приезжают, используется как дом. Зимой не бываем. Обходной лист не подписывала. 

В судебном заседании 16.02.2016 у ФИО7 отобраны  образцы подписей, для проведения почерковедческой экспертизы. 

Представитель ПАО «ТНС энерго Воронеж» заявил ходатайство об отложении  судебного заседания в связи с проведением согласительных мероприятий между истцом и  ответчиком в отношении оказанных услуг по передаче электроэнергии потребителям  «начисление в декабре 2014 года». 

Представители лиц, участвующих в деле не возражали против удовлетворения  заявленного ходатайства. 

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 158, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание отложить на «16» марта 2016 года на 10 часов 00 минут. 

Лицам, участвующим в деле представить дополнительные доказательства в 

обоснование заявленных требований и возражений, заблаговременно направив их в адрес 

других лиц, участвующих в деле.
Истцу: дополнительные доказательства по делу при их наличии.

Ответчику: рассмотреть вопрос об исключении доказательств, о фальсификации 

которых заявил истец, из числа доказательств.
Третьим лицам представить письменные пояснения по делу.

По спорным обстоятельствам истцу и ответчику в обоснование своей позиции 

представить документальное и нормативное обоснование. 

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Сторонам обеспечить явку представителей с доверенностью и паспортом, в случае  неявки представить заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а  также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда  Воронежской области (http://www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске,  установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.  Телефон справочной службы: канцелярия – (473) 252-53-44, факс – <***>,  помощник судьи – (473) 271-15-60. 

Судья Л.В. Шулепова