Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (далее – истец, ООО «О-Си-Эс-Центр») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимате- лю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 172126,61 руб., в том числе: 123388,25 руб. основного долга и 48738,36 руб. пени за пе- риод с 25.12.2013 по 13.03.2014, а также 6163,80 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 10 апреля 2014 года на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело принято к рас- смотрению в порядке упрощённого производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ. Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Определением от 19 мая 2014 года в соответствии со статьёй 18 АПК РФ произ- ведена замена судьи Л.В. Романовой на судью С.И. Письменного.

Как следует из материалов дела, 01.07.2013 между ООО «О-Си-Эс-Юг» (дист- рибьютор) и ИП Ридановым О.О. (дилер) заключен дилерский договор №ВД0107/2013- 006 в соответствии с условиями которого дистрибутор обязуется в обусловленный срок передать товар (в том числе компьютерная и оргтехника, носители с программным обеспечением, программное обеспечение в товарной упаковке, непродовольственные товары) в собственность дилера, а дилер обязуется принят и оплатить товар в соответ- ствии с условиями договора.

ООО «О-Си-Эс-Юг» 23.08.2013 реорганизовано путем присоединения к ООО «О-Си-Эс-Центр».

Во исполнение условий договора по товарной накладной №01БЦ130414342 от 19.12.2013 ООО «О-Си-Эс-Центр» поставило ответчику товар, ответчик принял товар, однако обязанность по его оплате не выполнил, в связи с чем образовалась задолжен- ность в размере 123388,25 руб. На основании пункта 8.2.2 договора на сумму неопла- ченного долга истцом начислена пеня в размере 48738,36 руб. из расчета 0,5% от общей стоимости поставленного товара за период с 25.12.2013 по 13.03.2014.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым выяснить допол- нительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу.

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производст- ва.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании пункта 2 По- становления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62, суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с необходимо- стью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказа- тельства.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ и невозможность дальнейшего рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 227 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотреть дело №А14-3776/2014 по общим правилам искового судопроизвод- ства.

Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном засе- дании арбитражного суда первой инстанции на 10 час 00 мин «23» июня 2014 года в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, к.711(судья С.И. Письменный), тел. 8 (473) 271-88-01.

Назначить дело к судебному разбирательству на 10 час 15 мин «23» июня 2014 года в помещении суда по адресу: <...>, к.711(судья С.И. Письменный), тел. <***>.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей.

Предложить представить:

истцу - оригиналы документов, представленных в обоснование заявленных тре- бований (для обозрения); доказательства передачи товара уполномоченному представи- телю покупателя.

ответчику - представить в суд и направить истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных тре- бований по каждому доводу; документы, в обоснование своих возражений; в случае оп- латы доказательства оплаты спорной задолженности.

Все представляемые суду копии письменных документов должны иметь отметку «копия верна», а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу (на каждом листе с текстом), дату заверения и по возможно- сти скреплены печатью либо должны быть заверены в нотариальном порядке. Пред- ставление в материалы дела незаверенных надлежащим образом светокопий докумен- тов не допускается.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установлен- ном в вестибюле на первом этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

В случае невозможности обеспечить явку полномочных представителей сооб- щить суду по почте по адресу: 394030, <...>, по фак- симильной связи по телефону: <***> или в электронном виде через сервис подачи документов в электронном виде, который доступен по адресу http://my.arbitr.ru/. Ссылка на сервис «Мой арбитр» содержится на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. voronej.arbitr.ru.

В соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80, представление документов по судебным делам, минуя систему элек- тронной подачи документов «Мой арбитр»: https://my.arbitr.ru, включая их направление по электронной почте, а равно представление документов, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну, считается ненадлежащим способом подачи до- кументов, в связи с чем указанные документы могут быть оставлены судом без рас- смотрения.

Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно пред- принимают меры по получению информации о движении дела с использованием лю- бых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии со статьёй 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии условий, установленных статьёй 19 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъясняется их право на рас- смотрение дела с участием арбитражных заседателей, о чем должно быть заявлено мо- тивированное ходатайство не позднее чем за один месяц до начала судебного разбира- тельства; право передать спор на разрешение третейского суда; право обратиться за со- действием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглаше- ние.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не ос- порены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных тре- бований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Судья С.И. Письменный