АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                      Дело № А14-4081-2016

17 мая 2016 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи  Симоновой И.В.,

рассмотрев в предварительном слушании заявление

конкурсного управляющего ФИО1, г. Москва,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, г. Воронеж,

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности № 647 от 03.11.2015 по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом;

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий ФИО1 обратился Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности № 647 от 03.11.2015 по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку в заседание не обеспечили. В порядке ст. 136 АПК РФ дело слушалось в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив представленные в суд материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду доказательств, в производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дело № А14-17036/15 по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности № 647 от 03.11.2015 по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Таким образом, в рамках дела, находящегося в производстве Арбитражного суда Воронежской области, разрешается спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах требования заявителя по настоящему делу подлежат оставлению без рассмотрения.

 Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 156, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                И.В. Симонова.