АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru,                                                      эл. почта: vrnarbit@arbitr.vrn.ru, тел. 271-73-69, факс: 252-47-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж

                                                                                                                       Дело № А14-4123/2011

 «23» декабря  2011 г.

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19.12.2011г.

Полный текст определения изготовлен 23.12.2011г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Батищева О.Ю.,                                               

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Н.В.,                                

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела                                                            

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Технологическая оснастка»                          

заявление ФНС России в лице МИФНС №4                                                                                     

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам                                                                   

определения суда от  11.10.2011г.  об установлении требований ООО «Техмаш 2010»              

при участии в заседании: 

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 11.07.2011г.,                                        

от ООО «Техмаш 2010» - ФИО2, представитель по доверенности от 30.06.2011г.,                     

конкурсный управляющий – ФИО3, решение суда от 07.12.2011г.                                               

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2011г.  в отношении открытого  акционерного общества «Технологическая оснастка» (далее – ОАО «Техоснастка» или должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО4

В ходе процедуры наблюдения определением от 10.10.2011г.  судом установлены требования ООО «Техмаш 2010» к должнику в сумме 9912400 руб. основного долга, признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ОАО «Технологическая оснастка».

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 10.10.2011г.  об установлении требования ОАО «Техмаш 2010» к должнику по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2011г. ОАО «Техоснастка» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3

В судебном заседании 19.12.2011г. заявитель поддержал заявленные требования.

Кредитор – ООО «Техмаш 2010» считал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Конкурсный управляющий  при рассмотрении заявления уполномоченного органа полагался на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что определением суда от 10.10.2011г. были установлены требования общества с ограниченной ответственностью «Техмаш 2010» к открытому акционерному обществу «Технологическая оснастка» в сумме 9912400 руб., в том числе  по договору займа №3-з от 14.03.2008г. в сумме 4749400 руб., заключенному между ООО «Техмаш 2006» (займодавцем) и ОАО «Технологическая оснастка» (заемщиком). Право требования указанной задолженности заявителю было передано  обществом с ограниченной ответственностью «Техоснастка» по договору уступки права требования (цессии) от 29.10.2010г., которому, в свою очередь, данная задолженность была передана обществом с ограниченной ответственностью «Техмаш 2006» по договору цессии от 31.12.2008г.

Определение  суда вступило в законную силу.  

Ссылаясь на то обстоятельство, что  в результате выездной налоговой проверки было установлено, что остаток задолженности по договору  займа №3-з от 14.03.2008г. в сумме 4749400 руб.  был прощен должнику со стороны ООО «Техмаш 2006» по соглашению  №1 от 31.12.2008г. и ОАО «Техоснастка» была подана уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль от 14.10.2010г., заявитель обратился в суд с настоящим требованием.   

Рассмотрев представленные  материалы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  не находит оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ  основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам  являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, под вновь открывшимися обстоятельствами  понимаются фактические обстоятельства, которые существовали  на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В подтверждение заявленного требования уполномоченный орган ссылается на наличие соглашения  №1 от 31.12.2008г. о частичном прощении долга по договору  займа №3-з от 14.03.2008г. на сумму 4749400 руб., подписанного  между ООО «Техмаш 2006» и ОАО «Технологическая оснастка».

Вместе с тем,  обстоятельства, связанные с подписанием указанного соглашения, отражены в акте выездной проверки налогового органа в отношении должника от 08.12.2010г., из которого усматривается,  что проверка была начата 23.06.2010г.,  а окончена 15.10.2010г.  По результатам указанной проверки МИФНС №4 по Воронежской области  принято решение  от 19.01.2011г.

Таким образом, заявленные уполномоченным органом основания для пересмотра судебного акта были известны заявителю на момент рассмотрения требования кредитора по существу.

Иных оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ФНС России  не заявлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления  уполномоченного органа о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения суда от 10.10.2011г. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 311, 314, 184, 223 АПК РФ АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФНС России  о пересмотре определения суда от 10.10.2011г. по делу №А14-4123/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в десятидневный срок  со дня его принятия через суд, принявший судебный акт.

Судья                                                                                                          О.Ю.Батищева