Гражданский кодекс часть 1

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2006г. заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГРАВИЛАТ» принято к рассмотрению. Определением суда от 15.11.2006г. в отношении ООО «ГРАВИЛАТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3

Определением суда от 15.11.2006г. установлено требование ФНС России к ООО «ГРАВИЛАТ» по состоянию на 10.04.2006г. по задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 9839774 руб. недоимки с удовлетворением в третью очередь и включением в реестр требований кредиторов ООО «ГРАВИЛАТ».

Решением от 09.03.2007г. ООО «ГРАВИЛАТ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим назначен ФИО3

Определением суда от 19.03.2007г. из реестра требований кредиторов ООО «ГРАВИЛАТ» третьей очереди удовлетворения исключено требование ФНС России по обязательным платежам в бюджет в сумме 216730 руб. 80 коп. недоимки.

Определением суда от 19.03.2007г. установлено требование ФНС России к ООО «ГРАВИЛАТ» по состоянию на 15.11.2006г. по обязательным платежам в бюджет в сумме 10362912 руб. 99 коп. недоимки, 1139616 руб. 06 коп. пени, 57390 руб. штрафов с удовлетворением в третью очередь и включением в реестр требований кредиторов ООО «ГРАВИЛАТ».

ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа предъявила к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 75867 руб. недоимки, 619875 руб. 88 коп. пени по состоянию на 09.03.2007г.

В судебное заседание 29.05.2007г. конкурсный управляющий не явился, о месте и времени рассмотрения требования извещен надлежащим образом. На основании ст.156 АПК РФ требование рассматривалось в отсутствие конкурсного управляющего.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.05.2007г. до 01.06.2007г. для предоставления дополнительных доказательств.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими установлению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.100, п.1 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Из материалов дела (требований № 2629 от 24.07.2006г., № 3286 от 15.08.2006г., № 8952 от 30.10.2006г., № 11006 от 24.11.2006г., № 12528 от 25.12.2006г., деклараций по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2006г., по налогу на имущество за второй и третий кварталы 2006г., ) усматривается, что в заявленную сумму недоимки по обязательным платежам в бюджет включена недоимка по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006г. в сумме 2362 руб., по налогу на имущество за второй и третий кварталы 2006г. в общей сумме 1241 руб., по единому социальному налогу за второй и третий кварталы 2006г. в общей сумме 3140 руб. Указанная недоимка возникла после принятия заявления о признании должника банкротом (14.04.2006г.).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, требование заявителя по недоимке по обязательным платежам в бюджет в общей сумме 6743 руб. является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п.39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В связи с изложенным на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по требованию ФНС России к ООО «ГРАВИЛАТ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ГРАВИЛАТ» задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 6743 руб. недоимки следует прекратить.

В силу п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Наличие задолженности по недоимке по налогу на добавленную стоимость в сумме 64294 руб. за март 2006г. подтверждается представленным заявителем требованием № 12528 от 25.12.2006г., декларацией за первый квартал 2006г. от 11.04.2006г.

Наличие задолженности по пени по акцизам на алкогольную продукцию в сумме 619563 руб. 90 коп. за период с 01.06.2006г. по 09.03.2007г. подтверждается представленным заявителем расчетом пени, а также требованиями об уплате пени № 2060 от 08.06.2006г., № 2631 от 24.07.2006г., № 3287 от 15.08.2006г., № 3715 от 07.09.2006г., № 6538 от 09.10.2006г., № 9246 от 10.11.2006г., № 12526 от 25.12.2006г. Недоимка, на которую произведено начисление пени, установлена определениями суда от 15.11.2006г., 19.03.2007г. Указанная недоимка возникла до принятия заявления о признании должника банкротом.

Из представленного заявителем расчета пени по налогу на имущество усматривается, что сумма пени, начисленной на недоимку, возникшую до принятия заявления о признании должника банкротом и установленную определениями суда от 15.11.2006г., 19.03.2007г. за вычетом ранее установленной пени в размере 29 руб. 91 коп. составляет 87 руб. 26 коп. за период с 01.01.2006г. по 31.07.2006г.

В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Иные документы, подтверждающие наличие задолженности в заявленном размере, заявителем не представлены, в связи с чем в остальной части требования Федеральной налоговой службы к ООО «ГРАВИЛАТ» по обязательным платежам в бюджет следует отказать.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.п.1, 3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов подлежат удовлетворению в третью очередь.

В связи с изложенным следует дополнительно к ранее установленному определением суда от 16.02.2007г. требованию установить требование Федеральной налоговой службы к ООО «ГРАВИЛАТ» по состоянию на 09.03.2007г. по обязательным платежам в бюджет в сумме 64294 руб. недоимки, 619651 руб. 16 коп. пени, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «ГРАВИЛАТ».

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 100, 134, 137, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.1 ч.1 ст.150, ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Установить требование Федеральной налоговой службы к ООО «ГРАВИЛАТ» по обязательным платежам в бюджет в сумме 64294 руб. недоимки, 619651 руб. 16 коп. пени, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «ГРАВИЛАТ».

Прекратить производство по требованию ФНС России к ООО «ГРАВИЛАТ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ГРАВИЛАТ» задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 6743 руб. недоимки.

В остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок.

Судья И.ФИО4