Определение № А14-4239/07 от 04.07.2007 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Воронеж                                                                                             Дело №А14-4239-2007

«4» июля 2007 года                                                                                                          146/29

Судья Арбитражного суда Воронежской области Письменный С.И.,                                 

при ведении протокола судебного заседания судьёй Письменным С.И.,                                     

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску                                                

Прокурора в защиту интересов муниципального образования – городской округ город Воронеж в лице Воронежской городской Думы, г. Воронеж                                                                                     

к 1. МУЗ городского округа город Воронеж «Городская клиническая больница №2 имени К.В. Федяевского», г. Воронеж                                                                                                                   

   3. ООО «ЦЧР Стройинвест», г. Воронеж                                                                                      

о признании недействительным договора поручения №1 от 20.04.2006                                      

при участии в судебном заседании:

от прокурора – Лапшин В.Н., заместитель начальника отдела                                                       

от истца – ФИО1, ведущий специалист, доверенность №1гД-109 от 05.04.2007                         

от ответчика-1 – не явился, извещён надлежащим образом                                                            

от ответчика-2 – ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 03.07.2007                                            

установил:

Прокурор в защиту интересов муниципального образования – городской округ город Воронеж в лице Воронежской городской Думы (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения городского округа город Воронеж «Городская клиническая больница №2 имени К.В. Федяевского» (далее – ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью «ЦЧР Стройинвест» (далее – ответчик-2) о признании договора поручения №1 от 20.04.2006 недействительным и применении последствия недействительности сделки, обязав ООО «ЦЧР Стройинвест» возвратить МУЗ городского округа г. Воронеж «Городская клиническая больница №2 имени К.В. Федяевского» земельный участок, расположенный по адресу: <...>, свободный от строений и техники и приведённый в первоначальное состояние.

Дело рассматривается на основании части 1 статьи 136 АПК РФ в отсутствие ответчика-1, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству прокурор и представитель истца поддержали заявленные требования. Основанием иска называют нарушение ответчиком-1 при заключении договора поручения положений Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы осуществления учреждением прав в отношении земельного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования (статьи 296, 298 Кодекса), а также ведение деятельности, не предусмотренной Уставом учреждения. Так же, оспариваемый договор нарушает положения Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок предоставления земельного участка для жилищного строительства (статьи 30, 30¹, 31, 32 Кодекса).

Ответчики в возражениях на иск и представитель ответчика-2 в судебном заседании против иска возражают. Считают, что в силу статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик-1 вправе распоряжаться предоставленным ему в постоянное пользование земельным участком, в том числе и для целей возведения зданий, сооружений и другого недвижимого имущества, что подтверждено постановлением Главы городского округа город Воронеж №513 от 17.04.2006.

Принимая во внимание положения статей 9, 41, 65 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 час 00 мин«29» августа 2007 года в помещении суда по адресу: <...>. 

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей.

Судья                                        С.И. Письменный