Гражданский кодекс часть 1

от заявителя:ФИО1 – главного юрисконсульта по доверенности от 19.04.2010 № 49/10 (постоянная, полная), служебное удостоверение ВТ № 062__________________

от должника: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.06.2010 (постоянная), паспорт <...> выдан Центральным РОВД г.Воронежа 29.10.2004

от временного управляющего: не явился, о дне заседания извещен________________

установил:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***> ИНН <***>), 394052, <...> введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО «Прогресс» утвержден ФИО3.

В ходе процедуры наблюдения Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в г. Воронеже (далее – ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Воронеже или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Прогресс» задолженности в размере 221 619 901, 78 руб., в том числе:

- 150 000 000 руб. основного долга, 647 823, 79 руб. неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам, 19 260 000 руб. неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 1 121 917, 81 руб. неустойки за неподдержание оборотов по расчетному счету по кредитному соглашению от 07.05.2008 № КЛ-725000/2008/00184, 14 911 408, 36 руб. неустойки за невыполнение обязательств по договору поручительства от 07.05.2008 № ПК-725000/2008/00184-1,

- 28 500 000 руб. основного долга, 392 121, 58 руб. неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам, 3 636 600 руб. неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 248 960, 82 руб. неустойки за неподдержание оборотов по расчетному счету по кредитному соглашению от 18.03.2009 № КЛ-725000/2008/00025, 2 901 069, 42 руб. неустойки за невыполнение обязательств по договору поручительства от 18.03.2009 № ПК-725000/2008/00025-1.

Определением суда от 22.07.2010 заявление принято к рассмотрению.

Должником 06.08.2010 в арбитражный суд в порядке п.2 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявлены возражения относительно требований ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Воронеже.

Определением суда от 09.08.2010 рассмотрение заявления ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Воронеже об установлении требований кредитора назначено на 23.08.2010.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления. В порядке ст. 156,223 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 23.08.2010 был объявлен перерыв до 30.08.2010 (28-29.08.2010 выходные дни) для представления дополнительных доказательств в подтверждение заявленных требований и возражений.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требования заявителя правомерными и подлежащими установлению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» /далее – Закон о банкротстве, Закон/ требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного соглашения от 18.03.2009 № КЛ-725/2009/00025 Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (кредитор) обязался открыть обществу с ограниченной ответственностью Компании «Главмонолит» (заемщику) кредитную линию в сумме 43 000 000 руб. на финансирование текущей деятельности по 04.03.2010, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Кредитор и заемщик в пункте 3.1 кредитного соглашения установили лимит задолженности по кредитной линии, ограничив максимальную сумму задолженности заемщика по основному долгу на любую дату в течение действия кредитного соглашения: с 04.03.2009 по 01.01.2010 - 43 000 000 руб., со 02.01.2010 по 01.02.2010 - 30 000 000 руб., со 02.02.2010 по 04.03.2010 - 15 000 000 руб.

Банком выдан заемщику кредит в общей сумме 38 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика согласно платежному поручению от 25.03.2009 № 00323.

В соответствии с дополнительным соглашением от 6.05.2009 № 2 к кредитному соглашению лимит задолженности сокращен до 38 000 000 руб., установлено снижение в соответствии со следующим графиком: в период с 01.09.2009 - 28 500 000 руб., с 01.10.2009 - 19 000 000 руб., с 01.11.2009 - 9 500 000 руб. Заемщик обязуется произвести погашение (возврат) кредитов в соответствии с графиком сокращения лимита задолженности до 30.11.2009.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному соглашению банк заключил договоры поручительства, в том числе, с обществом с ограниченной ответственностью Авиакомпанией «Волга-Авиаэкспресс» (ныне ООО «Прогресс») от 18.03.2009 № ПК-725000/2009/00025-1.

Согласно указанному договору поручительства ООО Авиакомпания «Волга-Авиаэкспресс» (поручитель) обязалось солидарно с заемщиком и в том же объеме как и заемщик отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от 18.03.2009 № ПК-725000/2009/00025-1.

08.05.2009 между поручителем и банком заключено дополнительное соглашение, изменяющее график сокращения лимита задолженности и срок возврата кредита 30.11.2009.

12.10.2009 между банком и поручителем заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от 18.03.2009 № ПК-725000/2009/00025-1, согласно которому ООО Авиакомпанией «Волга-Авиаэкспресс» обязывается перед банком отвечать за исполнение ООО Компанией «Главмонолит» обязательств по возврату кредитной линии в полной сумме с лимитом задолженности в размере 28500000 руб. и окончательным сроком погашения 26.05.2011.

9 и 10 декабря 2009 года банк направил заемщику и поручителям требование об уплате задолженности в размере 29 943 441 руб. 09 коп. по указанному кредитному соглашению в течение 5 календарных дней с даты получения требования.

Требования получены ООО «Прогресс» 15.12.2009, но до настоящего времени не исполнены, что и явилось основанием для обращения ОАО Банк ВТБ в суд с настоящими требованиями.

На основании кредитного соглашения от 27.05.2008 № КЛ-725/2008/00184 Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (кредитор) обязался открыть обществу с ограниченной ответственностью Компании «Главмонолит» (заемщику) кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 150 000 000 руб. с целью пополнения оборотных средств, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Кредитор и заемщик в пункте 3.1 кредитного соглашения установили лимит задолженности по кредитной линии, ограничив максимальную сумму задолженности заемщика по основному долгу на любую дату в течение действия кредитного соглашения: с 27.05.2008 по 30.09.2008 - 150 000 000 руб., со 01.10.2009 по 31.10.2009 - 100 000 000 руб., со 01.11.2009 по 26.11.2009 - 50 000 000 руб.

Банком выдан заемщику кредит в общей сумме 150 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика согласно мемориальному ордеру от 28.05.2008 № 00795.

12.10.2009 к договору поручительства от 27.05.2008 № ПК-725000/2008/00184-1 было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому поручитель обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,06% от сумму неисполненного или ненадлежащее исполненного им обязательства по договору поручительства за каждый день просрочки.

Заемщик с 01.10.2009 нарушает установленный лимит задолженности.

Кредитор направил в адрес ООО «Прогресс» требование от 10.12.2009 об исполнении обязательств по договору поручительства от 27.05.2008 № ПК-725000/2008/00184-1, которое не исполнено до настоящего времени, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Должником заявлены возражения относительно требований ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Воронеже, в которых указывается на то, поручительство должника по кредитному соглашению от 18.03.2009 № КЛ-725000/2008/00025 прекращено в силу п.1 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации, на отсутствие одобрения принятых обязательств единственным учредителем ООО «Прогресс», на неверный расчет заявителем неустойки на сумму просроченных процентов и основного долга по кредитному соглашению от 27.05.2008 № КЛ-725000/2008/00184, на вину кредитора в наращивании задолженности в связи с неисполнением условий кредитного соглашения о возможности списания неустойки в безакцептном порядке, на невозможность включения одной и той же задолженности по денежным обязательствам в реестры требований разных юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3 разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в том случае, если кредитор не получил реального исполнения обязательств ни от одного из солидарных должников, он вправе в соответствии со ст. 323 ГК РФ предъявить требования к любому должнику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Должником доказательства погашения задолженности не представлены.

Договоры поручительства от 27.05.2008 № ПК-725000/2008/00184-1, от 18.03.2009 № ПК-725000/2009/00025-1 содержат все существенные условия кредитной сделки, отвечают требованиям параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса РФ.

Возражения должника судом отклоняются за несостоятельностью с учетом положений ст.367 ГК РФ, ст.ст.45,46 Закона РФ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и обстоятельств, материалов дела.

Начисление неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам, на сумму просроченной задолженности по основному долгу, за неподдержание оборота по расчетному счету, за невыполнение обязательств по договору поручительства предусмотрено кредитным соглашением и договором поручительства.

Представленный заявителем расчет суммы требования соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Согласно ст. 4, п. 3 ст. 137 названного закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В связи с изложенным, следует установить требование ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Воронеже к ООО «Прогресс» по кредитному соглашению от 27.05.2008 № КЛ-725000/2008/00184, договору поручительства от 27.05.2008 № ПК-725000/2008/00184-1, по кредитному соглашению от 18.03.2009 № КЛ-725000/2008/00025, договору поручительства от 18.03.2009 № ПК-725000/2008/00025-1 в заявленном размере, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Прогресс» и удовлетворению в третью очередь.

Руководствуясь ст.ст.309,310,323,361,367,819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.45,46 Закона РФ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст. 2, 4, 71, 134, 137 Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить требование Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***> ИНН <***>), 394052, <...> на дату введения процедуры наблюдения (01.06.2010) в размере 221 619 901, 78 руб., в том числе:

Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Попова