Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВИСАНТ-опт» к Открытому акционерному обществу «Центрторг» о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом и штрафа за несвоевременное внесение платы за пользование коммерческим кредитом

с участием в заседании:

от ООО «ТД «ВИСАНТ-опт»: ФИО1 – представитель, доверенность от 18.03.2009 г.;

от ОАО «Центрторг»: ФИО2 – старший юрисконсульт, доверенность от 15.01.2009 г.; ФИО3 – советник, доверенность от 06.05.2009 г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВИСАНТ-опт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Центрторг» о взыскании 23 650 399, 82 руб. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 19.04.2006 г. по 06.04.2009 г. и 23 650 399, 82 руб. штрафа за несвоевременное внесение платы за пользование коммерческим кредитом.

Определением от 30.06.2009 г. принято к рассмотрению встречное исковое заявление Открытого акционерного общества «Центрторг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВИСАНТ-опт» о взыскании 725 605, 34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых в порядке ст. 49, 150 АПК РФ, уточнений).

Представители Открытого акционерного общества «Центрторг» представили подлинники: Положение о внутреннем взаимодействии и управлении ОАО «Центрторг» от 31.07.2002 г.; Регламент заключения договоров ОАО «Центрторг» от 31.07.2002 г.; Положение о печатях ОАО «Центрторг» от 13.10.2003 г.; Договор поставки № 871 от 09.04.2004 г.(экземпляр ОАО «Центрторг»), а также акт от 16.03.2009 об уничтожении приказа ОАО «Центрторг» № 33 от 13.02.2004 г. об отмене(отзыве) доверенностей в связи с утратой срока хранения.

Судом установлено, что подлинные экземпляры документы имеют визуальные расхождения с имеющимися в деле копиями аналогичных документов по местам расположения подписей и печатей.

Представители ОАО «Центрторг» пояснили, что у организации имеется несколько подлинных экземпляров с которых могли быть сняты копии, в связи с чем ходатайствовали об исключении имеющихся в материалах дела копий Положения о внутреннем взаимодействии и управлении ОАО «Центрторг» от 31.07.2002 г.; Регламента заключения договоров ОАО «Центрторг» от 31.07.2002 г.; Положения о печатях ОАО «Центрторг» от 13.10.2003 г. и приобщении к материалам дела копий, снятых с представленных подлинных документов.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВИСАНТ-опт» не возражал против удовлетворения ходатайства.

На основании статьи 159 АПК РФ заявленное ходатайство судом удовлетворено.

ООО «Торговый дом «ВИСАНТ-опт» поддержал ходатайство о назначении по делу судебно-технической экспертизы документов, в частности в отношении Положения о внутреннем взаимодействии и управлении ОАО «Центрторг» от 31.07.2002 г.; Регламента заключения договоров ОАО «Центрторг» от 31.07.2002 г.; Положения о печатях ОАО «Центрторг» от 13.10.2003 г.; Договора поставки № 871 от 09.04.2004 г.(экземпляр ОАО «Центрторг»).

Производство экспертизы ООО «Торговый дом «ВИСАНТ-опт» просит поручить сотрудникам АНО «Центр судебных экспертиз»(<...>) ФИО4, ФИО5, ФИО6

АНО «Центр судебных экспертиз» представила сведения о стоимости предполагаемой экспертизы(550 000 руб.), сведения о сроке ее проведения (20 дней), а также о стаже, занимаемой должности и образовании экспертов.

Платежным поручением от 01.09.2009 № 3309 на сумму 550 000 руб.необходимые для оплаты экспертам денежные средства внесены на депозитный счет суда.

Отводов у Сторон представленным в качестве экспертов кандидатурам не имеется.

Выслушав мнение представителей Сторон, учитывая, что выяснение спорных обстоятельств дела и исследования представленных доказательств путем проведения экспертизы входит в предмет доказывания по делу, а также, что для этого требуется применение специальных знаний, суд назначает судебно-техническую экспертизу и поручает её проведение сотрудникам АНО «Центр судебных экспертиз»(<...>) ФИО4(среднее специальное образование по специальности эксперт-криминалист, стаж экспертной работы 10 лет), ФИО5(высшее техническое образование, стаж работы в области почерковедческих экспертиз с 1995 года), ФИО6(среднее специальное образование по специальности эксперт-криминалист, стаж работы по специальности 8 лет).

Требования Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 об оплате экспертизы выполнены.

Проанализировав перечень вопросов, которые по мнению ООО «Торговый дом «ВИСАНТ-опт» должны быть поставлены перед экспертами, суд для установления обстоятельств явившихся основанием возникшего спора и исследования относимости и достоверности представленных доказательств, считает необходимым поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

• по Положению о внутреннем взаимодействии и управлении ОАО «Центрторг» от 31.07.2002г.:

. - В какой период времени выполнен оттиск печати на первой странице Положения о внутреннем взаимодействии и управлении в ОАО «Центрторг»? Соответствует ли оттиск печати по времени его нанесения дате, указанной в данном документе?

-В какой период времени выполнена подпись на первой странице Положения о внутреннем взаимодействии и управлении в ОАО «Центрторг»? Соответствует ли подпись по времени ее нанесения дате, указанной в данном документе?

-В какой период времени изготовлена бумага, на которой выполнен данный документ (Положение о внутреннем взаимодействии и управлении в ОАО «Центрторг»)?

-На одном ли виде бумаги (из одной партии, одного производителя) составлен документ (Положение о внутреннем взаимодействии и управлении в ОАО «Центрторг»)? Одним ли печатным устройством нанесен весь текст (шрифт) документа?

- Применялись ли к документу (Положению о внутреннем взаимодействии и управлении в ОАО «Центрторг») какие-либо действия по искусственному увеличению срока его изготовления (состариванию документа)?

- Являются ли листы бумаги, на которых выполнен представленный документ (Положение о внутреннем взаимодействии и управлении в ОАО «Центрторг»), продукцией одного и того же предприятия, продукцией одного и того же выпуска?

• по Регламенту заключения договоров ОАО «Центрторг» от 31.07.2002г.:

- В какой период времени выполнен оттиск печати на первой странице Регламента заключения договоров ОАО «Центрторг»? Соответствует ли оттиск печати по времени его нанесения дате, указанной в данном документе?

-В какой период времени выполнена подпись на первой странице Регламента заключения договоров ОАО «Центрторг»? Соответствует ли подпись по времени ее нанесения дате, указанной в данном документе?

-В какой период времени изготовлена бумага, на которой выполнен данный документ (Регламент заключения договоров ОАО «Центрторг»)?

-На одном ли виде бумаги (из одной партии, одного производителя) составлен документ (Регламент заключения договоров ОАО «Центрторг»)? Одним ли печатным устройством нанесен весь текст (шрифт) документа?

-Применялись ли к данному документу (Регламенту заключения договоров ОАО «Центрторг») какие-либо действия по искусственному увеличению срока его изготовления (состариванию документа)?

-Являются ли листы бумаги, на которых выполнен представленный документ (Регламент заключения договоров ОАО «Центрторг»), продукцией одного и того же предприятия, продукцией одного и того же выпуска?

• по Положению о печатях ОАО «Центрторг» от 13.10.2003г.:

- В какой период времени выполнены оттиски печатей на первой странице Положения о печатях ОАО «Центрторг»? Соответствует ли оттиски печатей по времени их нанесения дате, указанной в данном документе?

-В какой период времени выполнена подпись на первой странице Положения о печатях ОАО «Центрторг»? Соответствует ли подпись по времени ее нанесения дате, указанной в данном документе?

-В какой период времени изготовлена бумага, на которой выполнен данный документ (Положение о печатях ОАО «Центрторг»)?

-На одном ли виде бумаги (из одной партии, одного производителя) составлен документ (Положение о печатях ОАО «Центрторг»)? Одним ли печатным устройством нанесен весь текст (шрифт) документа?

-Применялись ли к данному документу (Положению о печатях ОАО «Центрторг») какие-либо действия по искусственному увеличению срока его изготовления (состариванию документа)?

-Являются ли листы бумаги, на которых выполнен представленный документ (Положение о печатях ОАО «Центрторг» от 13.10.2003г.), продукцией одного и того же предприятия, продукцией одного и того же выпуска?

• по Договору поставки № 871 от 09.04.2004г..

-В какой период времени выполнен оттиск печати Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ВИСАНТ-опт» на первой странице Договора поставки № 871 от 09.04.2004г. (экземпляр ответчика)? Соответствует ли оттиск печати Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ВИСАНТ-опт», проставленный на
первой странице Договора поставки № 871 от 09.04.2004г., по времени его нанесения дате, указанной в данном документе?

-В какой период времени произведено зачеркивание цифры «1%» в подпункте 3.3.3.2. Договора поставки № 871 от 09.04.2004г. (экземпляр ответчика)? Соответствует ли данное зачеркивание текста подпункта 3.3.3.2. Договора поставки № 871 от 09.04.2004г. по времени его нанесения дате, указанной в данном документе?

-Применялись ли к данному документу (Договор поставки № 871 от 09.04.2004г. (экземпляр ответчика) какие-либо действия по искусственному увеличению срока его изготовления (состариванию документа)?

На основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ суд считает необходимым приостановить производство по делу до истечения срока, установленного для проведения экспертного исследования.

Руководствуясь ст. ст. 82, 144,184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу № А14-4596/2009/187/3 судебно-техническую экспертизу.

Экспертизу провести по направляемым судом документам и материалам из дела № А14-4596/2009/187/3.

Проведение экспертизы поручить сотрудникам АНО «Центр судебных экспертиз»(<...>) ФИО4(среднее специальное образование по специальности эксперт-криминалист, стаж экспертной работы 10 лет), ФИО5(высшее техническое образование, стаж работы в области почерковедческих экспертиз с 1995 года), ФИО6(среднее специальное образование по специальности эксперт-криминалист, стаж работы по специальности 8 лет).

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

• по Положению о внутреннем взаимодействии и управлении ОАО
«Центрторг» от 31.07.2002г.:

• по Регламенту заключения договоров ОАО «Центрторг» от 31.07.2002г.:

-Применялись ли к данному документу (Регламенту заключения договоров Открытое акционерное общество «Центрторг») какие-либо действия по искусственному увеличению срока его изготовления (состариванию документа)?

• по Положению о печатях ОАО «Центрторг» от 13.10.2003г.:

-Применялись ли к данному документу (Положению о печатях ОАО «Центрторг») акие-либо действия по искусственному увеличению срока его изготовления состариванию документа)?

-Являются ли листы бумаги, на которых выполнен представленный документ Положение о печатях ОАО «Центрторг» от 13.10.2003г.), продукцией одного и того же предприятия, продукцией одного и того же выпуска?

• по Договору поставки № 871 от 09.04.2004г..

-В какой период времени выполнен оттиск печати Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ВИСАНТ-опт» на первой странице Договора поставки № 871 от 09.04.2004г. (экземпляр ответчика)? Соответствует ли оттиск печати Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ВИСАНТ-опт», проставленный на первой странице Договора поставки № 871 от 09.04.2004г., по времени его нанесения дате, указанной в данном документе?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предусмотренной ст. 307 УК РФ. Руководителю экспертной организации реализовать указанные требования, о чем указать в экспертном заключении.

Экспертизу провести в соответствии с требованиями положений статей 82-89 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом времени прохождения корреспонденции, экспертизу провести в течение 40 дней с даты получения настоящего определения.

Истцу и Ответчику оказать содействие в проведении экспертизы.

После проведения экспертизы материалы дела № А14-4596/2009/187/3 с экспертным заключением возвратить в Арбитражный суд Воронежской области (394 030, <...>).

Производство по делу № А14-4596/2009/187/3 приостановить до истечения срока, установленного для проведения экспертных исследований.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Г.В. Семенов