Определение № А14-4629/08 от 19.06.2008 АС Воронежской области

Арбитражный суд Воронежской области

394030 г. Воронеж ул. Среднемосковская, 77, тел. (4732) 52-53-44,

факс (4732) 52-47-09, http://voronej.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Воронеж                                                                                                           №А14-4629-2008/5в                                                                                                                                            

19 июня 2008 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Шишкина В.М.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Велес-трейд»,Московская обл.,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Книжный мир семьи», Воронежская обл.,

о взыскании 12 810 382 руб. 51 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Велес-трейд», Московская обл., обратилось 18.06.2008 в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Книжный мир семьи», Воронежская обл., о взыскании 12 810 382 руб. 51 коп. на основании договора займа б/н от 03.03.2007, заключенного между ответчиком и ООО «Легпромснаб» и договора уступки права требования от 22.04.2008 между последним и истцом.

Госпошлина по делу в установленном порядке и размере не оплачена. Истец ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины сроком на один год, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Суд считает, что на основании п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6, ст.65 АПК РФ, п.2 ст.333.22., п.1 ст.333.41. Налогового кодекса РФ в удовлетворении ходатайства следует отказать, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства в его обоснование. Справки налогового органа о счетах истца и банка по состоянию на 04.05.2008. с учётом даты обращения с иском нельзя признать достаточными доказательствами подтверждения финансового положения истца, поскольку соответствующая выписка о движении денежных средств с 04.05.2008 по дату обращения не представлена.

Кроме того, согласно ст.ст.35, 37 АПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика, но соглашением сторон может быть установлена иная - договорная подсудность.

В данном случае, иск заявлен, как утверждает истец, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 03.03.2008, заключенному между ним (заемщиком) и правопредшественником истца, ООО «Легпроснаб» (заимодавцем).

В п.5.1. указанного договора займа сторонами согласована договорная подсудность – по месту нахождения заимодавца (Москва), следовательно, Арбитражный суд города Москвы (истец находится в Московской области).

В силу ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Однако истцу необходимо учесть, что им и не соблюдены иные требования АПК РФ, в частности, статей 75, 125, 126 АПК РФ: не указаны периоды взыскания денежных средств по п.п.2, 3 иска (только количество дней); часть документов представлена в виде незаверенных светокопий; некоторые документы, указанные в приложении к иску, не приложены, и в т.ч. доверенность лица, подписавшего исковое заявление;   

Вопрос о возврате госпошлины суд не рассматривает, поскольку её истец не уплачивал.

Руководствуясь ст.ст.129, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Велес-трейд» и приложенные к нему материалы возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                              В.М. Шишкина