Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на сооружение - тепловую сеть, протяженностью 194,15 м, кадастровый номер 36-36-34/015/2010-338, расположенную по адресу: <...>, погасив в ЕГРП запись о регистрации 36-36-34/015/2010-338 от 13.09.10г. права собственности ФИО2 в отношении сооружения – тепловой сети, протяженностью 194,15 м, инвентарный номер 37, литер 2А, кадастровый номер 36-

36-34/015/2010-338, расположенной по адресу: Воронежская область, г. Нововоронеж, ул. Вокзальная, 26.

Определением суда от 31.01.11г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

В предварительное судебное заседание 9.03.11г. третье лицо не явилось. На основании ст.136 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

В предварительном судебном заседании 9.03.11г. истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с неподведомственностью рассматриваемого спора арбитражному суду.

Судом заявленное ходатайство принято к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании 9.03.11г. объявлялся перерыв до 15.03.11г.

В предварительное судебное заседание 15.03.11г. третье лицо не явилось. На основании ст.136 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

В предварительном судебном заседании 15.03.11г. ответчик поддержал заявленное 9.03.11г. ходатайство о прекращении производства по делу.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, по основаниям, изложенным в возражениях на ходатайство о прекращении производства по делу.

Суд определил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, в связи с тем, что рассматриваемый спор - экономический и возник между индивидуальными предпринимателями.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что рассматриваемые отношения регулируются нормами наследственного права, так как права на наследованное истцом и ответчиком имущество зарегистрированы в отношении них именно как физических лиц, а содержание завещания не дает поводов полагать, что обязательным условием передачи в наследство имущества является его использование в предпринимательской (экономической) деятельности, следовательно, рассматриваемый спор представляет собой спор о правах физических лиц - наследников, на имущество, составившее после смерти наследодателя – ФИО5 – всю наследственную массу, кроме того, к наследникам ФИО5 кроме детей (истца и ответчика) относится так же его супруга, которая не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании 15.03.11г. истец заявил ходатайство об объединении дел №А14- 471/2011, № А14-474/2011 для совместного рассмотрения с делом № А14/470/2011.

Согласно ч.2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Изучив материалы дела, учитывая однородность заявленных требований, а также то, что сторонами по указанным делам являются одни и те же лица, суд пришел к выводу о возможности объединить в одно производство для совместного рассмотрения дел №А14-741/2011, № А14- 474/2011 с делом № А14-470/2011 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на сооружение – тепловую сеть.

Принимая во внимание, что в материалы дела представлено письмо № 312 Муниципального унитарного предприятия городского округа – города Нововоронежа «АКВАСЕРВИС» от 18.02.11г., в котором ИП ФИО6 сообщается о том, что объект, расположенный по адресу <...>, подключен к существующим сетям водоснабжения по договору № 8093 от 19.05.08г. сечением трубы Ду-50 от ПГ-64, сетям теплоснабжения по договору № 9093/ТЭ от 30.03.09г. от ТК-37, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица(2), не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное унитарное предприятие городского округа – города Нововоронежа «АКВАСЕРВИС».

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд, считает необходимым назначить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 51, 130,137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство дела № А14-471/2011, № А14-474/2011, №А14-470/2011 присвоив номер дела № А14-470/2011.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица(2), не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие городского округа – города Нововоронежа «АКВАСЕРВИС» (<...>).

Истцу направить третьему лицу(2) копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у третьего лица(2) отсутствуют.

Назначить судебное разбирательство в суде первой инстанции на 10 час. 00 мин. 26.04.11г. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...> этаж каб.607.

Предложить представить лицам, участвующим в деле:

третьему лицу(2): письменные пояснения по существу заявленных требований, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, правоустанавливающие документы на спорное имущество.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети Интернет по веб-адресу: http://voronej.arbitr.ru и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья

Е.И.Росляков