Гражданский кодекс часть 1

от судебного пристава исполнителя Измайловского РОСП УФССП по Москве - предста- вители не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Строй» (далее – заявитель) обра- тилось в суд с заявлением об отложении исполнительного производства № 77/22/29944/10/2010, отсрочке исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2010г.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде- рации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного зая- вителя, судебного пристава исполнителя Измайловского РОСП УФССП по Москве ФИО3.

Представитель взыскателя ООО «Трансбетон» возражает против удовлетворения тре- бований заявителя, пояснила в судебном заседании, что исполнительный документ не ис- полнен.

С учетом избранной заявителем формулировки, суд считает, что фактически заявлены требования об отложении исполнительных действий по исполнительному производству.

№ 77/22/29944/10/2010 до вынесения арбитражным судом определения о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Из материалов дела следует.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2010г. по делу № А14- 4767/10/137/23 с ООО «Центр-Строй» в пользу ООО «Трансбетон» взыскано 1 023 655, 57 руб. основного долга, 23 236.56 руб. расходов по госпошлине.

Решение суда 09.07.2010г. вступило в законную силу.

26.07.2010г. на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист АС № 002517580.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП по Москве ФИО4 02.09.2010г. возбуждено исполнительное производство № 77/22/29944/10/2010.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП по Москве ФИО3 23.09.2010г. наложен арест на де- нежные средства, находящиеся на счете ООО «Центр-Строй» в пределах суммы 946 892,13 руб.

Ссылаясь на наличие оснований для отложения исполнительных действий по испол- нительному производству до вынесения арбитражным судом определения о предоставле- нии отсрочки исполнения судебного акта, ООО Центр-Строй» обратилось в суд с настоя- щим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затруд- няющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсро- чить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполне- ния.

Положения данной нормы не содержат перечня оснований для применения судом указанных правовых институтов, а устанавливают критерии их определения (обстоятель- ства, затрудняющие исполнение судебного акта), предоставляя суду возможность в каж- дом конкретном случае решать вопрос самостоятельно с учетом интересов должника и взыскателя.

Кроме того, частью 1 статьи 328 АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоя- тельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитраж-

ный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также отложение исполнительных действий являются исключительными мерами, кото- рые должны применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблаго- приятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда (совер- шения исполнительных действий).

Обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на заявителя. (статья 65 АПК РФ).

Поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта заявителем не представлено, суд считает, что правовые основания для предоставлении отсрочки исполнения указанного судебного акта и отложения исполнительных действий по исполнительному производству № 77/22/29944/10/2010 отсутствуют.

При этом суд учитывает длительное неисполнение должником судебного акта (реше- ние вынесено 08.06.2010г., арест на денежные средства должника наложен 23.09.2010г., что свидетельствует о наличии достаточного количества времени для принятия необходи- мых мер для добровольного исполнения решения), а также необходимость защиты инте- ресов всех лиц, участвующих исполнительном производстве, в том числе интересов взы- скателя, чьи права могут быть нарушены предоставлением отсрочки исполнения судебно- го акта и отложением исполнительных действий.

Представленные в обоснование обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, доводы заявителя о наличии задолженности по заработной плате ООО «Центр- Строй» перед бывшими работниками, судом отклонены, как несостоятельные. По мнению суда указанные обстоятельства не препятствуют совершению исполнительных действий и не затрудняют исполнение судебного акта

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 156, 184-188, 324, 328 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Строй» в удовлетворе- нии заявленных требований об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 77/22/29944/10/2010, предоставлении отсрочки исполнения судебного ак-

та - решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2010г. по делу № А14- 4767/10/137/23.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Девятна- дцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО1