Определение № А14-491/13 от 04.03.2013 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д.77, http://voronej.arbitr.ru
тел. (473) 271-73-17, (473) 252-47-09

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

рассмотрев заявление Щербакова Николая Борисовича, г. Воронеж,

о принятии обеспечительных мер по делу по иску

Щербакова Николая Борисовича, г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Диво», г. Воронеж, ОГРН

1053600293537, ИНН 3661032254,

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников,

без вызова лиц, участвующих в деле

установил: Щербаков Николай Борисович (далее – истец, Щербаков Н.Б.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диво» (далее – ответчик, ООО «Диво») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Диво» от 26.12.2012 об освобождении от должности директора Щербакова Н.Б. и о назначении на должность директора ООО «Диво» Сараченко И.А., выраженные в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО «Диво» № 4 от 26.12.2012.

Определением суда от 30.01.2013 исковое заявление принято к производству.

Щербаков Н.Б. 01.03.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении ООО «Диво», касающиеся регистрации изменений состава участников и единоличного исполнительного органа общества;

- наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) находящиеся на расчетном счете ООО «Диво» №

40702810430000000183, открытом в филиале АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) в г. Воронеже, расположенном по адресу: 394036, г. Воронеж, ул. Ф. Энгельса, д. 8-б;

- наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) находящиеся на расчетном счете ООО «Диво» № 40702810011630001444, открытом в Московском филиале ОАО КБ «Восточный» в г. Воронеже, расположенном по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Свободы, д. 75.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что Сараченко И.А. как директор ООО «Диво», действуя в интересах Группы компаний «Бристоль», имеет реальную возможность причинить ООО «Диво» значительный ущерба посредством перечисления денежных средств с расчетных счетов общества в счет оплаты несуществующих контрактов, а также посредством подделки подписей, фальсификацией документов – исключить истца, Щербакова Н.Б. из состава участников ООО «Диво», что затруднит в будущем исполнение решения суда или сделает его исполнение невозможным, а также повлияет на характер существующего состояния отношений между сторонами.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В силу части 2 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными статьей 225.6 АПК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть в том числе наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Кроме того, согласно пункту 2 части 3 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 12 октября 2006 года № 55, обеспечительные меры принимаются при условии обоснованности и представления доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Оценив указанные истцом основания для принятии обеспечительных мер в совокупности с заявленным иском, суд приходит к выводу, что отсутствуют обстоятельства, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения искового заявления о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Диво» от 26.12.2012 об освобождении от должности директора Щербакова Н.Б. и о назначении на должность директора ООО «Диво» Сараченко И.А., выраженные в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО «Диво» № 4 от 26.12.2012.

Заявителем также не представлено доказательств того, что непринятие судом заявленных обеспечительных мер создает угрозу охраняемым законом имущественным интересам заявителя. Более того, заявленный Щербаковым Н.Б. иск носит неимущественный характер.

Кроме того, заявленная Щербаковым Н.Б. обеспечительная мера в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) находящихся на расчетных счетах ООО «Диво», не связана с предметом иска.

Также суд считает необходимым отметить, что принятие заявленных обеспечительных мер может повлечь неоправданное ограничение в деятельности ООО «Диво», а также нарушение прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 96, 180-185, 225.6, 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Щербакова Николая Борисовича о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в десятидневный срок со дня вынесения.