АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, тел. (4732) 52-53-44,

факс (4732) 52-47-09, http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного разбирательства

г. Воронеж                                                                                                  Дело № А14-514-2007

12  марта  2007 года                                                                                                             14/5

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Калачинвест»

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Новомеловатское»

о взыскании 473 534 руб. 37 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество  

в заседании участвовали:    

от истца: ФИО2 – юрисконсульт по доверенности №ДО-2-29/3842 от 08.02.2006;

ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 06.02.2007;

третьего лица: извещено, не явился представитель;

У С Т А Н О В И Л:

Заявлен иск о взыскании 464 230 руб. 13 коп. основного долга, 4 807 руб. 64 коп. процентов за период с 07.12.2006 по 27.12.2006, 534 руб. 18 коп. платы за обслуживание ссудного счёта за период с 07.12.2006 по 27.12.2006, 3917 руб. 34 коп. неустойки за неуплату основного долга за период с 07.12.2006 по 27.12.2006, 40 руб. 57 коп. неустойки за неуплату процентов за период с 07.12.2006 по 27.12.2006, 4 руб. 51 коп. неустойки за неуплату платы за обслуживание ссудного счёта за период с 07.12.2006 по 27.12.2006 на основании кредитного договора №1205057 от 18.03.2005 между истцом и третьим лицом, договора поручительства №1205057-П/3 от 18.03.2005 между истцом и ответчиком, и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №1204232/З-1 от 18.03.2005 между истцом и ответчиком.

Заседание проведено в порядке ст.136 АПК РФ.

Истец иск поддержал.

Ответчик с иском в части взыскания денежного долга по договору поручительства согласен, в части обращения взыскания на заложенное имущество иск не признал, ссылаясь на то, что указанное в договоре залога имущество ему в настоящее время не принадлежит – 03.04.2005 данное имущество внесено в качестве вклада в уставный капитал третьего лица.

Документов, подтверждающих государственную регистрацию изменений устава третьего лица, суду не представлено.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

            В связи с возражениями ответчика истец пояснил, что в силу ст.ст.346, 167, 168 ГК РФ передача заложенного имущества в уставный капитал является ничтожной сделкой, не требующей вынесения самостоятельного судебного решения, поскольку истец не давал своего согласия на отчуждение предмета залога.     

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные документы, заслушав мнение сторон, учитывая положения ст.ст.9, 65, 136 АПК РФ, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 9, 65, 131, 136, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Назначить судебное разбирательствопо делу на 2 апреля 2007 года на 10 час. 00 мин. в помещении  Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...> этаж, каб.703, тел. <***>.

Предложить участникам процесса обеспечить явку представителей с паспортами (копии доверенностей - в дело), представить доказательства оснований требований и возражений с учётом определений суда от 25.01.2007, 14.02.2007, сторонам – рассмотреть вопрос об урегулировании спора добровольно; кроме того: ответчику – дополнительные доказательства в обоснование возражений, в т.ч. передачи в уставный капитал заложенного имущества (документы о гос. регистрации изменений устава, решение от 03.04.2005, передаточный акт от 03.04.2005 с отметками налогового органа), уточнить правовое основание возражений; третьему лицу - отзыв на иск, устав – для обозрения, копии устава и свидетельства о гос. регистрации, документы о гос. регистрации изменений устава.

Судья                                                                                 В.М. Шишкина