Определение № А14-5220/2018 от 07.06.2018 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Среднемосковская ул., д. 77, г. Воронеж, 394030, http://voronej.arbitr.ru

тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Воронеж Дело № А14-5220/2018  «07» июня 2018 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щевелевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, 

к администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>,  ИНН <***>), г. Воронеж, 

о признании незаконными действий,
при участии в судебном заседании:
 от заявителя – ФИО2, доверенность от 23.01.2018, ФИО1,

индивидуальный предприниматель, свидетельство от 31.12.2004, серия 36 № 001691348,  от ответчика – ФИО3, доверенность постоянная № 125/2017-с от 26.12.2017, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными  действий администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик) по  повреждению и частичному уничтожению принадлежащего ФИО1  имуществу, совершенные с превышением должностных и служебных полномочий. 

В судебное заседание от заявителя в порядке статьи 49 АПК РФ поступило  уточнение заявленных требований, в котором заявитель просил признать незаконными  действия администрации городского округа город Воронеж по сносу (повреждению и  уничтожению) павильона «автосервис», расположенному по адресу: г. Воронеж, ул.  Матросова, д. 96, принадлежащему Цветковой И.И. 

 Руководствуясь статьями 159, 184 АПК РФ, суд определил: принять заявленное  уточнение требования. 

 Представитель заявителя требования поддержал с учетом уточнений.

 Представитель ответчика требование не признал по основаниям, изложенным в  отзыве. 

 Представитель заявителя представил для приобщения к материалам дела  дополнительные документы. 

 ФИО1 без разрешения суда, сидя, прерывая пояснения представителя  заявителя ФИО2, обратилась с пояснениями к суду, тем самым нарушала  порядок в судебном заседании, предупреждена о недопустимости нарушения порядка в  судебном заседании. 

 Судом рассмотрено ходатайство заявителя об истребовании ордера на установку  павильона № 160-П от 11.07.2007. 

 Судом обозрены копии, представленные заявителем и ответчиком, которые  являются идентичными. 

 Учитывая идентичность представленных копий, судом отказано в  удовлетворении ходатайства заявителя. 

 В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что ходатайствует об  истребовании подлинника акта демонтажа НТО от 14.12.2017 года (указание на  02.02.2018 – опечатка). 

 В судебном заседании обозрены подлинники актов демонтажа НТО от  14.12.2017, от 10.01.2018 и от 02.02.2018 и от 20.02.2018. 

 Учитывая, что в судебном заседании обозрены подлинники актов демонтажа  НТО, заявитель не поддерживает ходатайство об их истребовании. Названные выше  подлинники актов демонтажа НТО переданы ответчику. 

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения  представителей сторон, суд находит необходимым рассмотрение дела отложить для  предоставления дополнительных доказательств. 

 Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 отложить судебное разбирательство на 03 июля 2018 года на 12 час 15 мин. в  помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 413. 

Ответчику предлагается представить ордер от 11.07.2007 № 160-П, под место по  адресу: г. Воронеж, ул. Ворошилова, 96- ул. Кривошеина, выписки из смеем  размещения НТО. 

Также сторонам предлагается обеспечить явку представителей с надлежаще  оформленными полномочиями. 

 Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а  также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Воронежской области в сети Интернет по веб-адресу:  http://voronej.arbitr.ru и в информационном киоске, установленном на первом, третьем,  шестом этажах здания Арбитражного суда Воронежской области. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что после получения первого  судебного акта по рассматриваемому делу они самостоятельно предпринимают меры  по получению информации о движении дела с использованием любых источников  такой информации, любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия таких мер (часть 6 статьи 121 АПК РФ). 

Судья В.А. Козлов