Определение № А14-5283/14 от 25.07.2014 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д.77, http://voronej.arbitr.ru
тел. (473) 271-73-17, (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ФИО1, г.Старый Оскол, Белгородская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Техстройсервис», г.Павловск, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо ФИО2, г.Павловск, Воронежская область,

о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 29.01.2009 и от 09.01.2013,

при участии в заседании:

истца ФИО1,

от истца – ФИО3, представитель, по доверенности № 36 АВ 1121896 от 06.05.2014.

от ответчика – ФИО4, директор, выписка из ЕГРЮЛ от 01.07.2014,

третьего лица – ФИО2,

от третьего лица – ФИО5, представитель, по доверенности № 36 АВ 1204527 от 04.07.2014,

установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Техстройсервис» (далее – ответчик, ООО «ЮВТС») о признании недействительными решения общего собрания учредителей ООО «ЮВТС» от 29.01.2009, оформленного протоколом № 1, и решения общего собрания учредителей ООО «ЮВТС» от 09.01.2013, оформленного протоколом № 3.

Определением суда от 04.06.2014 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 01.07.2014.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 01.07.2014 заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы по вопросам:

- Кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись в протоколе общего собрания учредителей ООО «ЮВТС» от 29.12.2009, расположенная справа от печатного текста «ФИО1»?

- Кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись в протоколе общего собрания учредителей ООО «ЮВТС» от 09.01.2013, расположенная справа от печатного текста «Председатель»?

Проведение экспертизы представитель истца просил поручить ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы.

В предварительном судебном заседании 08.07.2014 гр. ФИО2 поддержал поступившее через канцелярию суда 30.06.2014 ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец, представитель ответчика возражали против привлечения ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, полагая, что судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности ФИО2

На основании статей 51, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство ФИО2 удовлетворено, ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суд от 08.07.2014 по ходатайству истца от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области истребованы оригиналы протокола № 1 общего собрания учредителей ООО «ЮВТС» от 29.12.2009 и протокола № 3 общего собрания учредителей ООО «ЮВТС» от 09.01.2013; предварительное судебное заседание по делу откладывалось на 23.07.2014 в связи с необходимостью представления истребуемых доказательств.

В предварительном судебном заседании 23.07.2014 представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании из Павловского районного суда Воронежской области дела № 2-109/2014.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 23.07.2014 поддержал заявленное ответчиком ходатайство.

Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании 23.07.2014 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании статей 64, 65, 66, 67, 75, 135, 136 АПК РФ ходатайство представителя ответчика об истребовании из Павловского районного суда Воронежской области дела № 2-109/2014 оставлено судом без удовлетворения, поскольку указанное дела не является доказательством по настоящему спору.

На основании статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 23.07.2014 до 25.07.2014 для представления сравнительных образцом подписи ФИО1, доказательств внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда для оплаты экспертизы.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 25.07.2014 пояснил, что имеются в наличии копии протоколов общего собрания от 29.12.2009 и от 09.01.2013, полученные из материалов гражданского дела № 2-109/2014, при этом копия протокола от 29.12.2009 из материалов дела № 2-109/2014 отличается от оригинала, представленного МИФНС № 12 по Воронежской области, в связи с чем, представитель истца просил провести судебную почерковедческую экспертизу в отношении всех представленных протоколов.

Представитель третьего лица ФИО2 в предварительном судебном заседании 25.07.2014 пояснил, что оригиналами спорных протоколов не располагает, поскольку они были переданы новому директору ООО «ЮВТС» ФИО4.

В предварительном судебном заседании 25.07.2014 представители лиц, участвующих в деле, полагали дело подготовленным к судебному разбирательству.

Принимая во внимание, что для разрешения заявленных истцом вопросов необходимы специальные познания, на основании статьи 82 АПК РФ заявленное истцом ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению, проведение экспертизы с учетом ее стоимости, сроков, квалификации экспертов полагает возможным поручить Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы.

Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав мнение представителя истца, суд находит задачи предварительного судебного заседания выполненными, и, учитывая срок проведения экспертизы, указанный в информационном письме ФБУ Воронежский региональный центр судебной

экспертизы, суд полагает необходимым назначить судебное разбирательство по делу на иную дату.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 65, 82, частью 5 статьи 136, частями 1, 2 статьи 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А14-5283/2014 судебную почерковедческую экспертизу.

Поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (394006, <...>).

Поставить перед экспертом на разрешение вопросы:

1) Кем, ФИО1, или иным лицом выполнена подпись в оригинале протокола № 1 общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Техстройсервис» от 29 декабря 2009 года, расположенная справа от печатного текста «ФИО1»?

2) Соответствует ли изображение подписи, расположенной справа от печатного текста «ФИО1» в электрографической копии протокола № 1 общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Юго- Восток Техстройсервис» от 29 декабря 2009 года, действительной подписи ФИО1?

3) Соответствует ли изображение подписи, расположенной справа от печатного текста «Председатель» в электрографической копии протокола № 3 общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Техстройсервис» от 09 января 2013 года, действительной подписи ФИО1?

Для проведения экспертизы представить эксперту:

- оригинал протокола № 1 общего собрания учредителей ООО «Юго-Восток Техстройсервис» от 29 декабря 2009 года;

- электрографическую копию протокола № 1 общего собрания учредителей ООО «Юго-Восток Техстройсервис» от 29 декабря 2009 года;

- электрографическую копию протокола № 3 общего собрания учредителей ООО «Юго-Восток Техстройсервис» от 09 января 2013 года;

- экспериментальные образцы подписи ФИО1 на 10 листах;

- сравнительные образцы подписи ФИО1 16 документов на 23 листах.

Экспертной организации в срок до 15.08.2014 представить арбитражному суду соответствующее заключение.

Разъяснить эксперту уголовно-правовые последствия дачи заведомо ложного заключения.

Установить размер вознаграждения за проведение экспертизы в сумме 11480 руб.

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Назначить судебное разбирательство по делу на «21» августа 2014 года на «14» час. «20» мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.601., тел. <***>.

Предложить представить:

Истцу – пояснения по существу заявленных истцом требований с учетом заключения судебной почерковедческой экспертизы; выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЮВТС» по состоянию на 29.01.2009 и на 09.01.2013; документальное подтверждение причинения убытков истцу как участнику общества в результате принятия оспариваемого решения; обеспечить явку полномочного представителя.

Ответчику ООО «ЮВТС» - в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания, представить или направить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с учетом заключения судебной почерковедческой экспертизы, соответствующий требованиям части 5 статьи 131 АПК РФ, документально обоснованные возражения (при их наличии); доказательства направления или представления отзыва лицам, участвующим в деле, представить суду; представить материалы общих собраний участников ООО «ЮВТС», состоявшихся 29.01.2009 и 09.01.2013 (доказательства извещения участников общества о проведении собрания в установленном порядке, лист регистрации, бюллетени для голосования и т.п.); обеспечить явку полномочного представителя.

Третьему лицу - пояснения по существу исковых требований с учетом заключения судебной экспертизы, документально обоснованные возражения (при наличии); обеспечить явку полномочного представителя.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области.

В случае невозможности обеспечить явку полномочных представителей сообщить суду по почте по адресу: 394030, г.Воронеж, ул.Среднемосковская, д.77, через систему электронной подачи документов «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru или по факсимильной связи по телефону: (473) 252-47-09.