Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 550 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.02.2017,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 19.06.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецДорСервис» (далее – истец, ООО «СпецДорСервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж муниципальному казенному учреждению городского округа город Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – ответчик) о взыскании 550000,00 руб. задолженности по муниципальному контракт № Рем-МКР-Красн-Зап-16 от 08.08.2016.

Представитель истца представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика оплату за фактически выполненные работы по муниципальному контракту № Рем-МКР-Красн-Зап-16 от 08.08.2016 в размере 3 052 841,72 руб.

Судом в порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении требований.

Представитель истца представил ходатайство о назначении экспертизы, в которой просил поставить перед экспертом следующие вопросы: 1. Соответствует ли качество выполненных работ по ремонту автомобильных дорог микрорайона Краснолесный: ул. Заповедная условиям муниципального контракта от 08.08.2016 № Рем-МКР-Красн-Зап- 16, строительным нормам и правилам, иным нормативным требованиям? 2. Если имеются работы, которые выполнены с недостатками и отступлениями, нарушением строительных норм и правил, иных нормативных требований, условий муниципального контракта от 08.08.2016 № Рем-МКР-Красн-Зап-16, то каковы их виды, объемы работ и материалов и стоимость? 3. если имеются работы, которые выполнены с недостатками и отступлениями, нарушением строительных норм и правил, иных нормативных требований, условий муниципального контракта от 08.08.2016 № Рем-МКР-Красн-Зап-16, то возможно ли их устранение, какими способами? 4. Пригоден ли результат работ, выполненный на объекте: <...> для использования по назначению? 5. каковы объемы и стоимость работ выполненных подрядчиком на объекте: микрорайон Краснолесный: ул. Заповедная. Проведение экспертизы просил поручить Автономной некоммерческой организации «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценке».

Представитель ответчика возражал против назначения судебной экспертизы по делу.

Судом на основании ст. ст. 82, 159 АПК РФ принимается ходатайство истца о назначении экспертизы к рассмотрению.

Представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела, представленные ответчиком дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, в связи с принятием к рассмотрению уточненных исковых требований и ходатайства о назначении экспертизы, приобщением дополнительных документов, а также необходимостью представления дополнительных доказательств, в целях обеспечения принципов равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, суд считает, что следует отложить судебное разбирательство на иной день.

Руководствуясь ст.ст. 49, 82, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по делу на «13» июля 2017 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 706.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку полномочных представителей.

Предложить лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия:

Истцу: расчет заявленных требований; дополнительные доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований; документально и нормативно подтвердить заявленные требования.

Ответчику: отзыв, с учетом уточнения требований истца, с приложением доказательств в обоснование своих доводов; возражения документально и нормативно обосновать.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, в порядке, предусмотренном ст. ст. 138-142 АПК РФ.

Судья Е.П. Гладнева