Гражданский кодекс часть 1

к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Апротек», г. Павловск, Павловский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***> (ответчик 1),

о признании акционерами закрытого акционерного общества «Победа», с. Медвежье, Калачеевский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третьи лица: закрытое акционерное общество «Победа», с. Медвежье, Калачеевский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

ФИО6, г. Воронеж,

акционерное общество «Новый регистратор», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

и по иску ФИО7, с. Россыпное, Воронежская область,

ФИО1, с. Медвежье, Воронежская область,

ФИО2, с. Медвежье, Воронежская область,

ФИО3, с. Медвежье, Воронежская область,

ФИО4, с. Медвежье, Воронежская область,

к ФИО8, с. Заброды, Воронежская область,

третье лицо: закрытое акционерное общество «Победа», с. Медвежье, Воронежская область,

об установлении факта распределения акций, принадлежащих СХА «Победа», о признании акционерами ЗАО «Победа», о признании конечными выгодоприобретателями акций СХА «Победа»,

при участии в заседании:

истцов ФИО2 и ФИО4,

истцы ФИО1, ФИО3, ФИО5 – не явились, надлежаще извещены,

истец ФИО7 – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика АО НПО «Апротек» – ФИО9, представитель, по доверенности № 9 от 01.03.2022,

от третьего лица ЗАО «Победа» - ФИО10, представитель, по доверенности № 3 от 20.07.2021,

третье лицо АО «Новый регистратор» - не явился, надлежаще извещен,

третье лицо ФИО6 - не явился, надлежаще извещен,

ответчик ФИО8 – не явился, надлежаще извещен,

установил:

ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее - истцы) обратились в Калачеевский районный суд Воронежской области с иском к ФИО8 и закрытому акционерному обществу «Победа» (далее – ответчики) о признании акционерами ЗАО «Победа» с момента регистрации ЗАО «Победа» от 17.05.2001 Администрацией Калачеевского района Воронежской области по настоящее время.

Определением суда от 28.12.2020 выделены в отдельное производство исковые требования ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО8 о признании акционерами ЗАО «Победа» с момента регистрации ЗАО «Победа» от 17.05.2001 Администрацией Калачеевского района Воронежской области по настоящее время.

Дело по иску ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ЗАО «Победа» о признании акционерами ЗАО «Победа» с момента регистрации ЗАО «Победа» от 17.05.2001 Администрацией Калачеевского района Воронежской области по настоящее время передано на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 11.03.2021 определение Калачеевского районного суда Воронежской области оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2021 (судья Щербатых И.А.) исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначены на 25.05.2021.

Определением суда от 25.05.2021 принято изменение исковых требований, определенных истцами как признание права собственности на акции, принадлежавшие ранее СХА «Победа» в количестве 65000 штук, 24,5%, в общей собственности за ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО11, умершим 25 апреля 2007 года, до момента смерти, ФИО12, умершей 25 мая 2000 года, которая являлась ассоциированным членом СХА «Победа» до момента смерти и на имущество которой были распределены акции СХА «Победа»; произведена замена ответчика закрытого акционерного общества «Победа», с. Медвежье, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) на акционерное общество «Научно-производственное объединение «Апротек», г.Павловск Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Победа», с. Медвежье, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>); предварительное судебное заседание отложено на 17.06.2021.

В арбитражный суд 17.06.2021 посредством сервиса подачи электронных документов «Мой арбитр» поступило ходатайство ФИО3 и ФИО4 о фальсификации доказательств: реестра акционеров ЗАО «Победа», договора купли-продажи акций от 18.05.2007.

В судебном заседании 17.06.2021 заявители поддержали ходатайство о фальсификации доказательств.

Протокольным определением суда от 17.06.2021 заявление о фальсификации принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 24.06.2021.

Представитель ЗАО «Победа» заявил об исключении из числа доказательств представленный реестр акционеров ЗАО «Победа».

Протокольным определением суда от 24.06.2021 на основании статьи 161 АПК РФ представленный ЗАО «Победа» реестр акционеров ЗАО «Победа» исключен из числа доказательств по делу.

Протокольным определением суда от 24.06.2021 на основании статей 64, 65, 75, 151 АПК РФ заявление о фальсификации договора купли-продажи акций от 18.05.2007 оставлено без удовлетворения, поскольку указанное доказательство представлено истцами из материалов уголовного дела до возбуждения дела в суде.

Определением суда от 24.06.2021 удовлетворены ходатайства истцов об истребовании у АО «Новый Регистратор» копии договора № 286/ВФ от 01.07.2015, реестра акционеров на дату передачи 05.08.2015, акта приема-передачи документов, в связи с ведением реестра акционеров ЗАО «Победа» (с. Медвежье, Калачеевского района Воронежской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворено. Ходатайство истцов об истребовании у ФИО13 нотариуса Калачеевского нотариального округа копию справки (выписки из реестра акционеров), представленной ЗАО «Победа» (с. Медвежье, Калачеевского района Воронежской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о принадлежавших наследодателю ФИО14 (с. Россыпное Калачеевского района) акций, в связи с ведением наследственного дела в отношении имущества последней. Предварительное судебное заседание отложено на 22.07.2021.

Определением суда от 22.07.2021 предварительное судебное заседание отложено на 07.09.2021.

Определением суда от 07.09.2021 приняты к рассмотрению измененные исковые требования, в соответствии с которыми истцы просят признать право собственности на акции ЗАО «Победа», принадлежавшие ранее СХА «Победа» в количестве 64 656 штук, 24,37%, в общей собственности за ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО11, умершим 25 апреля 2007 года, до момента смерти, ФИО12, умершей 25 мая 2000 года, которая являлась ассоциированным членом СХА «Победа» до момента смерти и на имущество которой были распределены акции СХА «Победа»; истребовать имущество (акции ЗАО «Победа») 64 656 штук, 24,37 % из чужого незаконного владения АО НПО «Апротек» ИНН <***>, ОГРН <***>, с внесением изменений записи в реестр акционеров ЗАО «Победа».

По ходатайству истцов в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО15 и ФИО16

Определением суда от 07.09.2021 удовлетворено ходатайство истцов об истребовании от АО «Новый регистратор» надлежащим образом заверенной копии регистрационного журнала эмитента за период с 17.05.2001 по 04.08.2015, переданного по акту приема-передачи 04.08.2015 от ЗАО «Победа» в АО «Объединенная регистрационная компания», в связи с ведением реестра акционеров ЗАО «Победа» (с. Медвежье, Калачеевского района Воронежской области, ОГРН <***>, ИНН <***>), предварительное судебное заседание отложено на 05.10.2021.

Определением суда от 08.10.2021 принято изменение исковых требований в части требований о признании права собственности на акции ЗАО «Победа», принадлежавшие ранее СХА «Победа» в количестве 64 656 штук, 24,37%, в общей долевой собственности за ФИО7 384 штук акций - 0,14%, ФИО1 315 штук акций - 0,12%, ФИО2 70 штук акций – 0,03%, ФИО3 5 штук акций – 0,0019%, ФИО5 186 штук акций - 0,07%, ФИО11, умершим 25 апреля 2007 года, до момента смерти 162 штук акций - 0,06%, ФИО12, умершей 25 мая 2000 года, которая являлась ассоциированным членом СХА «Победа» до момента смерти и на имущество которой были распределены акции СХА «Победа» 3 штук акций – 0,0011%, ФИО3 63 531 штук акций – 23,974%; о признании права собственности на акции ЗАО «Победа», принадлежавших ранее СХА «Победа» в количестве 344 штук – 0,13 % за закрытым акционерным обществом «Победа».

Определением суда от 08.10.2021 принято к рассмотрению заявление истцов ФИО3 и Тыртышникова А.А.П. о фальсификации представленных представителем ЗАО «Победа» ФИО10 доказательств - платежного поручения № 53 от 28.05.2007, выписки из л/сч за 30.05.2007, мемориального ордера № 1 от 30.05.2007.

Определением суда от 08.10.2021 удовлетворено ходатайство истцов об истребовании сведений о выдаче банком платежного поручения № 53 от 28.05.2007 на сумму 100 000 руб. (плательщик ЗАО «Победа», получатель сельхозартель «Победа», назначение платежа – оплата стоимости акций по договору № 2 купли-продажи ценных бумаг от 18.05.2007, без НДС) и мемориального ордера № 1 от 30.05.2007 на сумму 40 руб. (плательщик ЗАО «Победа»), а также выписки из лицевого счета ЗАО «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), предварительное судебное заседание отложено на 11.11.2021.

Определением суда от 11.11.2021, в связи с отказом истца ФИО7 от иска, производство по делу в части исковых требований ФИО7 прекращено, предварительное судебное заседание отложено на 06.12.2021.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 10.12.2021.

Определением суда от 10.12.2021 принято к рассмотрению заявление ФИО3 о фальсификации, представленного третьим лицом ЗАО «Победа» договора купли-продажи акций от 18.05.2007, заключенного между СХА «Победа» и ЗАО «Победа»; ходатайство ФИО2 о назначении судебно-технической экспертизы по делу, в целях проверки заявления о фальсификации принято к рассмотрению; ходатайство ФИО2 об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд признать право собственности на акции ЗАО «Победа», принадлежавшие ранее СХА «Победа» в количестве 64 656 штук, 24,37%, в общей долевой собственности за ФИО1 315 штук акций - 0,12%, ФИО3 75 штук акций – 0,0319%, ФИО5 186 штук акций - 0,07%, ФИО11, умершим 25 апреля 2007 года, до момента смерти 162 штук акций - 0,06%, ФИО12, умершей 25 мая 2000 года, которая являлась ассоциированным членом СХА «Победа» до момента смерти и на имущество которой были распределены акции СХА «Победа» 3 штук акций – 0,0011%, ФИО3 63 915 штук акций – 23,947 % 24,087%; признать право собственности на акции ЗАО «Победа», принадлежавших ранее СХА «Победа» в количестве 344 штук – 0,13 % за закрытым акционерным обществом «Победа» на основании статей 135, 136 АПК РФ принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание отложено на 29.12.2021.

Определением суда от 29.12.2021 предварительное судебное заседание отложено на 25.01.2022.

От истцов ФИО3 и ФИО1 28.12.2021 посредством сервиса подачи электронных документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которыми истцы просили признать право собственности на акции ЗАО «Победа» в количестве 64 656 штук, 24,37%, в общей долевой собственности за ФИО1 315 штук акций - 0,12%, ФИО3 75 штук акций – 0,0319%; признать право собственности на бесхозные (невостребованные) акции в количестве 63 915 штук акции – 24,087 % за ФИО3; признать право собственности на акции ЗАО «Победа», отчужденные акционерами по договорам мены в 2002 годы в пользу ЗАО в количестве 344 штук – 0,13 % за закрытым акционерным обществом «Победа».

От истца ФИО2 25.01.2022 посредством сервиса подачи электронных документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просил восстановить срок для принятия наследства по акциям ЗАО «Победа» в количестве 167 штук, открывшегося 25.04.2007 после смерти ФИО11.

В предварительном судебном заседании 25.01.2022 истец ФИО4 возражал против изменения исковых требований истцами ФИО3 и ФИО1 в части признания права собственности на бесхозные акции за ФИО3 в количестве 63915 акций и за ЗАО «Победа» в количестве 344 штук акций.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято изменение исковых требований, определенных истцами ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 как: признание права собственности на акции ЗАО «Победа» в количестве 64 656 штук, 24,37%, в общей долевой собственности за ФИО1 315 штук акций - 0,12%, ФИО3 75 штук акций – 0,0319%; ФИО5 186 штук акций - 0,07%, ФИО11, умершим 25 апреля 2007 года, до момента смерти 162 штук акций - 0,06%, ФИО12, умершей 25 мая 2000 года, которая являлась ассоциированным членом СХА «Победа» до момента смерти и на имущество которой были распределены акции СХА «Победа» 3 штук акций – 0,0011%.

А также требования истцов ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на бесхозные (невостребованные) акции в количестве 63 915 штук акции – 24,087 % за ФИО3; признании права собственности на акции ЗАО «Победа», отчужденные акционерами по договорам мены в 2002 годы в пользу ЗАО в количестве 344 штук – 0,13 % за закрытым акционерным обществом «Победа».

Протокольным определением суда от 25.01.2022 на основании статьи 49 АПК РФ отказано в принятии изменения исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по акциям ЗАО «Победа» в количестве 167 штук, открывшегося 25.04.2007 после смерти ФИО11.

Протокольным определением суда от 25.01.2022 ходатайство ФИО2 о назначении судебно-технической экспертизы по делу, в целях проверки заявления о фальсификации оставлено без удовлетворения.

Протокольным определением суда от 25.01.2022 на основании статьи 161 АПК РФ заявление о фальсификации представленного представителем третьего лица ЗАО «Победа» договора купли-продажи акций от 18.05.2007, заключенного между СХА «Победа» и ЗАО «Победа» оставлено без удовлетворения, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации доказательств.

Определением суда от 25.01.2022 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 28.02.2022.

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2022, в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела № А14-5466/2021 судьей Щербатых И.А., указанное дело передано на рассмотрение судье Барковой Е.Н.

От истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 28.02.2022 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истцы просили:

1) Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 учредителями ЗАО «Победа», выгодоприобретателями акций ЗАО «Победа», акционерами ЗАО «Победа».

2) Признать, что ФИО11, умерший 25.04.2007, являлся учредителем ЗАО «Победа», выгодоприобретателем акций ЗАО «Победа» и акционером до момента смерти до 25.04.2007 162 шт. акций - 0,0611%.

3) Признать, что на имущественный пай ФИО12, умершей 25.05.2000, были распределены акции ЗАО «Победа» 3 шт. - 0,0011%.

4) Признать утрату первоначального реестра акционеров ЗАО «Победа» от 2001 г., первоначального регистрационного журнала ЗАО «Победа» от 2001 г.;

5) Признать право собственности на акции ЗАО «Победа» ГРН 1-01-62070-J, номинальная стоимость ценной бумаги выпуска -10 руб. шт. за ФИО1 315 шт. - 0,1187 %, за ФИО3 75 шт. - 0,0283 %, за ФИО5 186 шт. - 0,0701 %.

6) Признать право собственности на акции ЗАО «Победа» ГРН 1-01-62070-J, отчужденные акционерами по договорам мены в 2002 г. в пользу ЗАО «Победа» в количестве 344 шт. - 0,1297 % за ЗАО «Победа» ИНН <***>.

7) Признать бесхозяйными акции ЗАО «Победа» ГРН 1-01-62070-J в количестве 63531 шт. - 23,9463 %.

8) Признать право собственности на бесхозяйные акции ЗАО «Победа» ГРН 1-01-62070-J за ФИО3 63531 шт. - 23,9463 %

9) Признать бесхозяйными акции ЗАО «Победа» ФИО7 в количестве 384 шт. 0,1447 %.

10) Признать право собственности на бесхозяйные акции ЗАО «Победа», ранее принадлежавшие ФИО7 384 шт. - 0,1447 % за ФИО1 96 шт. 0,0362 %, за ФИО2 96 шт. - 0,0362 %, за ФИО3 96 шт. – 0,0361 %; за ФИО5 96 шт. – 0,0362 %.

11) Включить акции ЗАО «Победа» в количестве 162 шт. - 0,0611 %, ГРН 1-01-62070-J в наследственную массу имущества наследодателя ФИО11, умершего 25.04.2007, открывшегося после его смерти. Признать право собственности в порядке наследования на акции ЗАО «Победа» ГРН 1-01-62070-J за ФИО2 в количестве 162 шт. - 0,0611 %.

12) Включить акции ЗАО «Победа» в количестве 3 шт. - 0,0011 %, ГРН 1-01-62070-J в наследственную массу имущества наследодателя ФИО12, умершей 25.05.2000, открывшегося после её смерти. Признать право собственности в порядке наследования на акции ЗАО «Победа» ГРН 1-01-62070-J за ФИО4 в количестве 6 шт. - 0,0011 %.

От истцов ФИО2, ФИО3 и ФИО4 28.02.2022 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство о фальсификации доказательств, а именно: договора купли продажи акций №2 в количестве 64999 шт., на сумму 100000 рублей между СХА «Победа» и ЗАО «Победа» от 18.05.2007 года, передаточного распоряжения к нему, платежного поручения №5З, выписки из л/счета за 30.05.2007 г., платежного поручения №54, а также договоров купли-продажи акций между ЗАО «Победа» (с одной стороны) и ФИО6, ФИО18, ФИО19 (с другой стороны) и передаточных распоряжений к ним, квитанций к приходным кассовым ордерам №№ 17, 18, 19.

В судебном заседании 28.02.2022 истцы поддержали поданное 28.02.2022 по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» ходатайство о фальсификации доказательств.

Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании 28.02.2022 возражали против принятия к рассмотрению указанного заявления о фальсификации доказательств.

В судебном заседании 28.02.2022 истцы ФИО2 и ФИО4 заявили ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области.

Судом ходатайство о передаче дела по подсудности принято к рассмотрению.

Судом разъяснено, что вопросы о принятии к рассмотрению уточненного искового заявления, заявления о фальсификации доказательств и о направлении дела по подсудности будут разрешены после перерыва в судебном заседании.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.02.2022 объявлялся перерыв до 03.03.2022.

Установлено, что от истца ФИО5 26.01.2022 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец ФИО5 просила признать право собственности на акции ЗАО «Победа» в количестве 64656 штук, 24,37 % в общей долевой собственности за ФИО5 – 186 шт. акций 0,07 %; признать право собственности на акции ЗАО «Победа», отчужденные акционерами по договорам мены в 2002 году в пользу ЗАО в количестве 344 штук – 0,13 % за ЗАО «Победа» ИНН <***>.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение истцом ФИО5 исковых требований согласно заявлению, поступившему в суд 26.01.2022, а также принято изменение истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 исковых требований в части пунктов 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 уточненного искового заявления, поступившего в суд 28.02.2022, в остальной части в принятии уточненного искового заявления, поступившего в суд 28.02.2022, отказано поскольку заявлены новые самостоятельные требования.

Истцы в судебном заседании 03.03.2022 поддержали поступившее 28.02.2022 по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» заявление о фальсификации доказательств с учетом дополнительных пояснений к нему, поступивших в арбитражный суд 02.03.2022 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр».

На основании статьи 161 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46, а также положений части 3 статьи 71 АПК РФ, судом отказано в принятии к рассмотрению заявления ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о фальсификации доказательств, поступившего в арбитражный суд 28.02.2022 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с учетом дополнения от 02.03.2022, с учетом ранее принятых судом к рассмотрению заявлений о фальсификации доказательств, результатов их рассмотрения, а также указанных в заявлении о фальсификации доводов о недостоверности доказательств.

Определением суда от 03.03.2022 (судом оглашена резолютивная часть определения) заявление ФИО2 и ФИО4 о передаче по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области дела №А14-5466/2021 оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 03.03.2022 судебное разбирательство по делу было отложено на 06.04.2022.

Определением суда от 06.04.2022 судебное разбирательство по настоящему делу откладывалось на 16.05.2022 в связи с подачей ФИО2 апелляционной жалобы на определение суда об отказе в передаче дела по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области и не возвращением материалов дела из Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением суда от 16.05.2022 по делу № А14-18288/2021 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело № А14-18288/2021 с делом № А14-5466/2021, объединенным делам присвоен номер А14-5466/2021.

Определением суда от 16.05.2022 с учетом неявки истцов и ответчика ФИО8 в судебное заседание, заявленное истцом ФИО2 ходатайство, а также, что определением суда от 16.05.2022 в одно производство для совместного рассмотрения были объединены дела № А14-5466/2021 и № А14-18288/2021, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по объединенному делу были назначены на 01.08.2022; ФИО7 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по требованиям о признании бесхозяйными акций ЗАО «Победа» ФИО7 в количестве 384 шт. 0,1447 % и о признании права собственности на бесхозяйные акции ЗАО «Победа», ранее принадлежавшие ФИО7 384 шт. - 0,1447 % за ФИО1 96 шт. 0,0362 %, за ФИО2 96 шт. - 0,0362 %, за ФИО3 96 шт. – 0,0361 %; за ФИО5 96 шт. – 0,0362 %.

В предварительное судебное заседание 01.08.2022 истцы ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ответчик ФИО8, третьи лица ФИО6 и АО «Новый регистратор» не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание начато в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В предварительном судебном заседании 01.08.2022 на основании статьи 154 АПК РФ судом истцам ФИО2 и ФИО4 дано разрешение на производство видеозаписи судебного заседания.

Истец ФИО2 в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство об отложении рассмотрения настоящего дела на более позднюю дату до принятия Калачеевским районным судом Воронежской области судебного акта по существу спора по делу № 2-569/2022.

Истец ФИО4 поддержал указанное ходатайство.

Представители ответчика АО НПО «Апротек» и третьего лица ЗАО «Победа» в предварительном судебном заседании возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

На основании статей 69, 135, 158, 159 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении рассмотрения дела до принятия Калачеевским районным судом Воронежской области судебного акта по существу спора по делу № 2-569/2022.

От истцов ФИО2 и ФИО4 01.08.2022 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило заявление о фальсификации доказательств, а именно:

- договора купли-продажи акций № 2 в количестве 64999 шт., на сумму 100000 руб. между СХА «Победа» и ЗАО «Победа» от 18.05.2007;

- передаточного распоряжения к нему;

- платежного поручения № 53;

- выписки из л/счета за 30.05.2007;

- платежного поручения № 54;

- договора купли-продажи акций между ЗАО «Победа» и ФИО6, ФИО18, калининым И.Ю.;

- передаточных распоряжений к ним;

- квитанций к приходным кассовым ордерам №№ 17, 18, 19.

На основании статьи 161 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46, а также положений части 3 статьи 71 АПК РФ, судом отказано в принятии к рассмотрению заявления ФИО2 и ФИО4 о фальсификации доказательств, поступившего в арбитражный суд 01.08.2022 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», с учетом ранее принятых судом к рассмотрению заявлений о фальсификации доказательств, результатов их рассмотрения, а также указанных в заявлении о фальсификации и приведенных в судебном заседании доводов о недостоверности доказательств.

Истцом ФИО2 в предварительном судебном заседании 01.08.2022 заявлен отвод судье Барковой Е.Н.

Истец ФИО4 в предварительном судебном заседании 01.08.2022 поддержал заявление ФИО2 об отводе судьи Барковой Е.Н., пояснил о наличии у него сомнений в беспристрастности судьи при рассмотрении настоящего дела.

Определением суда от 01.08.2022 заявление ФИО2 и ФИО4 об отводе судьи Барковой Е.Н. от рассмотрения настоящего дела оставлено без удовлетворения.

В предварительном судебном заседании 01.08.2022 истец ФИО2 пояснил, что ФИО7, участвующий в рассмотрении настоящего дела умер.

Учитывая полученную от истца ФИО2 информацию о смерти ФИО7, в целях получения подтверждения указанной информации и определения надлежащего круга участников рассмотрения настоящего дела, следует отложить предварительное судебное заседание на иную дату.

Руководствуясь статьей 136, 156, 158, 159, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить предварительное судебное заседание по делу на «27» сентября 2022 «10» час. «00» мин. (дата заседания определена с учетом отпуска и сформированного графика судьи) в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.703, тел. <***>.

Истребовать из Территориального отдела ЗАГС Калачеевского района управления ЗАГС Воронежской области (397600, <...>) сведения о регистрации акта гражданского состояния о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <...>.

Предложить лицам, участвующим в деле:

Истцам – определить заявленные требования в части объединенного с настоящим иска: установление факта или признание права на акции; определить надлежащего ответчика (ответчиков) по иску, в случае заявления иска и наличия спора о праве; указать актуальные с учетом принятых судом уточнений требования каждого из истцов; обеспечить явку лично или полномочного представителя (с документами, подтверждающими наличие у представителя статуса адвоката либо высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности).

Ответчикам и третьим лицам – обеспечить явку лично или полномочных представителей (с документами, подтверждающими наличие у представителя статуса адвоката либо высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности).

Назначить судебное разбирательство по делу на «27» сентября 2022 года на «10» час. «00» мин. (дата заседания определена с учетом отпуска и сформированного графика судьи) в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.703, тел. <***>.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области.

В случае невозможности обеспечить явку полномочных представителей сообщить суду по почте по адресу: 394030, <...>, через систему электронной подачи документов «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru или по факсимильной связи по телефону: <***>.

Судья Е.Н. Баркова