ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77Е-mail: vrnarbit@arbitr.vrn.ru,
Web-адрес: http://voronej.arbitr.ru, факс (4732) 52-47-09, тел. (4732) 52-53-44,
об оставлении копий искового заявления и заявления об обеспечении иска без движения
г. Воронеж №А14-5491/2009
25 ноября 2009 года 5бд
Судья Арбитражного суда Воронежской области Шишкина В.М.,
рассмотрев постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2009
УСТАНОВИЛ:
15.05.2009 Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Открытому акционерному обществу «Универсам «Нижегородский» (ответчик) об обращении взыскания на имущество ответчика, заложенное в соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости) №И-07/36 от 19.07.2007 в счёт погашения задолженности последнего по кредитному договору №К-07/36 от 19.07.2007 в размере 106 744 895 руб. 82 коп.
При этом истец заявил об обеспечении поданного иска путём наложения ареста имущество ответчика, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №И-07/36 от 19.07.2007 и договору залога №З-07/36 от 27.08.2008.
Определением от 20.05.2009 Арбитражный суд Воронежской области (судья Щербатых Е.Ю.) возвратил указанное исковое заявление с приложенными к нему материалами.
В соответствии с определением 20.05.2009 суд выдал истцу справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 3 000 руб. 00 коп.
Копия определения от 20.05.2009, исковое заявление с приложенными к нему материалами и справка от 20.05.2009 получены истцом 27.05.2009, согласно почтовому уведомлению №12263.
05.06.2009 в Арбитражный суд Воронежской области поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» на определение суда от 20.05.2009, к которой были приложены: копия квитанции от 04.06.2009 о направлении ответчику апелляционной жалобы, платёжное поручение №00012 от 04.06.2009 на сумму 1 000 руб. 00 коп. об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, нотариально заверенная копия доверенности №603 от 13.04.2009, копия определения от 20.05.2009, копия искового заявления с документами, прилагавшимися к нему при подаче в арбитражный суд.
Постановлением от 08.07.2009 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд определение от 20.05.2009 оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
15.07.2009 истцу направлены копия постановления от 08.07.2009, справка на возврат государственной пошлины от 08.07.2009, платёжное поручение №00012 от 04.06.2009 на сумму 1 000 руб. 00 коп., исковое заявление с приложенными документами.
10.09.2009 в Арбитражный суд Воронежской области поступила кассационная жалоба Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2009 и постановление от 08.07.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, к которой были приложены: квитанция от 08.09.2009 о направлении ответчику кассационной жалобы, копии обжалуемых судебных актов, нотариально заверенная копия доверенности №603 от 13.04.2009,
Постановлением от 03.11.2009 Федеральный арбитражный Центрального округа определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2009 и постановление от 08.07.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отменил.
Таким образом, согласно ст.127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в настоящее время арбитражному суду первой инстанции следует определиться, подлежит ранее поданное исковое заявлению Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» принятию.
Однако, как было выше указано, исковое заявление со всеми приложенными документами было возвращено истцу. В материалах делопроизводства суда, от искового материала, зарегистрированного канцелярией под №А14-5491/2009, остались только снятые судом в связи с возвратом иска копии искового заявления, заявления об обеспечении иска, платёжных поручений №00007 от 29.04.2009, №00005 от 06.03.2009, договора об ипотеке (залоге недвижимости) №И-07/36 от 19.07.2007.
Таким образом, у суда отсутствует как само исковое заявление, так и документы, приложенные к нему, включая заявление об обеспечении иска.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.127 АПК РФ к производству арбитражного суда может быть принято только исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
На основании изложенного, суд считает необходимым предложить истцу в указанный судом срок представить в суд исковое заявление б/н б/д с приложением, с отметкой суда о получении от 15.05.2009, включая заявление об обеспечении иска б/н б/д с приложением, согласно требованиям статей 125, 126, главы 8 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 4, 75, 125, 126, 128, 184, 185, главой 8 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Копии искового заявления и заявления об обеспечении иска (исх. б/н б/д вход. от 15.05.2009) оставить без движения.
Предложить истцу в срок не позднее 25.12.2009 представить исковое заявление б/н б/д с приложением, с отметкой суда о получении от 15.05.2009, включая заявление об обеспечении иска б/н б/д с приложением, в частности:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (вручение) ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика, отсутствуют; в случае необходимости уточнения истцом текста иска или требований, соответствующее уточнение к иску следует направить ответчику, представив доказательства в суд;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере за рассмотрение иска и заявления об обеспечении иска (при предоставлении прежних платёжных поручений – с подлинной справкой суда о возврате государственной пошлины);
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица истца;
- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для вынесения определения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и приложенные к нему документы, заявление об обеспечении иска арбитражный суд будет считать возвращёнными в порядке, предусмотренном статьями 93, 129 АПК РФ.
Заявление об обеспечении иска будет рассмотрено судом в случае принятия иска к производству суда и представления подлинного заявления и документа об уплате государственной пошлины за его рассмотрение. При этом истец не лишён возможности представить дополнительное обоснование своих доводов.