Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа машиностроительных заводов «ХИММАШ» (далее – ответчик) о взыскании 2 670 415 руб. 48 коп. неустойки.

Определением суда от 29.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 08.06.2021.

04.06.2021 от акционерного общества «Группа машиностроительных заводов «ХИММАШ» поступило встречное исковое заявление о взыскании с акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» 16 545 314 руб. 58 коп. задолженности, 643 477 руб. 44 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты.

Протокольным определением суда от 22.11.2021 судебное заседание по делу откладывалось на 19.01.2022.

Определением суда от 13.01.2022 судебное заседание по делу перенесено на 20.01.2022.

Судебное заседание 20.01.2022 на основании ст. 156 АПК РФ проводилось в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

Судом установлено, что 17.12.2021 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения и доверенностей представителей с правом на подписание мирового соглашения.

20.12.2021 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой арбитр» также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

27.12.2021 от ответчика посредством Почты России поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением оригинального текста мирового соглашения от 14.12.2021.

14.01.2022 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

На основании ст. 159 АПК РФ поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 20.01.2022 представитель истца поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представленный сторонами текст мирового соглашения содержит следующие условия:

«1. Истец признает выполнение работ по 5, 6 этапам договора № 06/03 от 5.03.2019 в размере 16 545 314,58 руб. в том числе НДС 2 757 552,43 руб.

С учетом взаимного погашения всех вышеперечисленных требований сторон Истец перечисляет на расчетный счет Ответчика в течение 30 (тридцати) дней после утверждения мирового соглашения судом задолженность по договору № 06/03 от 15.03.2019 в сумме 15 551 208,13 руб.

Истец и Ответчик отказываются от требований и считают нижеперечисленные санкции взаимозачтенными:

-неустойка за просрочку оплаты в соответствии с п. 7.3 договора № 06/03 от 15.03.2019 г., рассчитанная за период с 08.04.2020 по 22.11.2021, в сумме 1 654 531,46 руб., считается погашенной;

-неустойка за просрочку выполнения работ в соответствии с п. 7.1 договора № 06/03 от 15.03.2019 г. в сумме 2 670 415,48 руб., считается погашенной;

-сумма расходов Истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления - 30 % от уплаченной суммы в размере 10 905,63 руб. считается погашенной, 70 % от уплаченной суммы госпошлины в размере 25 446,47 руб. возвращается Истцу из бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ после утверждения мирового соглашения судом;

-сумма расходов Ответчика по оплате государственной пошлины за подачу встречного искового заявления - 30 % от уплаченной суммы в размере 32 683,20 руб. считается погашенной, 70 % от уплаченной суммы госпошлины в размере 76 260,80 руб. возвращается Ответчику из бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ после утверждения мирового соглашения судом.

Настоящее мировое соглашение является основанием для проведения бухгалтерских проводок между сторонами мирового соглашения.

2.С учетом изложенного, стороны соглашаются расторгнуть договор № 12-21 от 08.10.2021 на оказание услуг «Оформление заключения по обследованию сварного соединения №111 и оформление технического отчета», предусматривающий повторное выполнение работ по 5, 6 этапам календарного плана договора № 06/03 от 15.03.2019 г., и считают его расторгнутым с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. Истец подтверждает, что какие-либо претензии к Ответчику в рамках Договора №12-21 от 08.10.2021г. у Истца отсутствуют. В связи с чем, Истец отказывается от права предъявления к Ответчику каких-либо претензий и/или требований об уплате каких-либо неустоек и убытков, вытекающих из расторгаемого договора № 12-21 от 08.10.2021г.

3.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.Настоящее мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5.Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Воронежской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

6.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны».

На основании частей 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, а арбитражный суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороны просят суд, на основании статьей 139-141 АПК РФ, утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, а производство по делу А14-5562/2021 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам известны и понятны.

При этом суду представлен сторонами оригинал текста мирового соглашения.

Судом было установлено, что представленное мировое соглашение подписано:

со стороны истца – заместителем директора ФИО2, со стороны ответчика – представителем по доверенности ФИО3 (полномочия указанных лиц подтверждены).

Рассмотрев условия мирового соглашения, установив, что они не противоречат обстоятельствам дела, действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц, подписаны уполномоченными на заключение мирового соглашения представителями сторон, суд пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, с учетом положений абзаца второго п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражными судами возврату истцу из дохода федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им за подачу иска государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд истец (по первоначальному иску - акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва) платежным поручением №2128 от 02.04.2021 оплатил государственную пошлину в размере 36 352 руб. 10 коп.

В связи с заявлением истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, с учетом произведенной им оплаты, государственная пошлина в размере 25 446 руб. 47 коп. подлежит возврату акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» из федерального бюджета.

Ответчик (акционерное общество «Группа машиностроительных заводов «ХИММАШ», г. Москва) при подаче в арбитражный суд встречного искового заявления уплатил в доход федерального бюджета 108 944 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению № 1218 от 03.06.2021.

В процессе рассмотрения спора от акционерного общества «Группа машиностроительных заводов «ХИММАШ», г. Москва поступило ходатайство об утонении встречных исковых требований, в соответствии с которым, истец просит взыскать с АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» <...> 545 314 руб. 58 коп. задолженности, 893 686 руб. 64 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты.

Таким образом, уточненная сумма встречных исковых требований оплачивается государственной пошлиной в сумме 110 195 руб. 00 коп.

Между тем, при подаче встречного искового заявления АО «Группа машиностроительных заводов «ХИММАШ» была оплачена государственная пошлина в сумме 108 944 руб. 00 коп.

В связи с заявлением об отказе от встречного иска и прекращении производства по делу, акционерному обществу «Группа машиностроительных заводов «ХИММАШ» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 75 935 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 139-142, 150, 151, 156, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, и акционерным обществом «Группа машиностроительных заводов «ХИММАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,по делу А14-5562/2021 на следующих условиях:

Истец и Ответчик отказываются от требований и считают нижеперечисленные санкции взаимозачтенными:

7.С учетом изложенного, стороны соглашаются расторгнуть договор № 12-21 от 08.10.2021 на оказание услуг «Оформление заключения по обследованию сварного соединения №111 и оформление технического отчета», предусматривающий повторное выполнение работ по 5, 6 этапам календарного плана договора № 06/03 от 15.03.2019 г., и считают его расторгнутым с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. Истец подтверждает, что какие-либо претензии к Ответчику в рамках Договора №12-21 от 08.10.2021г. у Истца отсутствуют. В связи с чем, Истец отказывается от права предъявления к Ответчику каких-либо претензий и/или требований об уплате каких-либо неустоек и убытков, вытекающих из расторгаемого договора № 12-21 от 08.10.2021г.

8.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.Настоящее мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

10.Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Воронежской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны».

Производство по делу А14-5562/2021 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, из федерального бюджета 25 446 руб. 47 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2128 от 02.04.2021.

Выдать акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, справку на возврат из федерального бюджета 25 446 руб. 47 коп. государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Группа машиностроительных заводов «ХИММАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, из федерального бюджета 75 935 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1218 от 03.06.2021.

Выдать акционерному обществу «Группа машиностроительных заводов «ХИММАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, справку на возврат из федерального бюджета 75 935 руб. 50 коп. государственной пошлины после предоставления оригинала платежного поручения с отметкой банка.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Воронежской области в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова